Ухвала суду № 94857942, 11.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16579/18

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О. Є., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансгазсервіс», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансгазсервіс» (вул.Спаська, 39-а, офіс 3, м. Київ, 04070) із згаданим позовом (уточненим 31.05.2019 р.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.10.2019 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2019 р. позов було залишено без руху. 02.12.2019 р. позивачем було усунуто недоліки. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р. справу за вищезазначеним позовом прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 29.01.2020 р. з`явився представник відповідача ОСОБА_2 . Від представника позивача, адвоката Семашко Дмитра Миколайовича, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 06.05.2020 р. у зв`язку з проведенням карантинних заходів, справу було знято з розгляду. 15.09.2020 р. в підготовче судове засідання з`явився представник позивача. 11.02.2021 р. сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач про причини неявки суд не повідомляв.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансгазсервіс», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк