Постанова № 94857570, 11.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12677/20

Провадження № 3/712/270/21

11 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ст.173, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 о 14 год. 00 хв. в м.Черкаси, перехрестя вул. Сумгаїтська - вул. Корольова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Богдан 211120, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) рухався по вул. Сумгаїтська від вул. П. Лазаренка здійснював поворот на вул. Корольова на заборонений червоний сигнал світлофору, не надав перевагу в русі службовому автомобілю SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на дозволений сигнал світлофору та здійснював поворот ліворуч, в результаті чого створив аварійну ситуацію, що призвело до різкого гальмування та зміни напрямку руху автомобіля SKODA RAPID. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14.12.2020 о 14 год. 15 хв. в м.Черкаси, вул. Корольова, 10 , ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівника поліції ОСОБА_3 , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, 14.12.2020 о 14 год. 15 хв. в м. Черкаси по вул. Корольова, 10, ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Харченка Владислава Валерійовича, припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою в сторону працівника поліції, голосно кричати та погрожувати фізичною розправою, не відреагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та вказав, що він не порушував Правил дорожнього руху та не створював аварійної ситуації на дорозі. Додатково пояснив, що рухався направо з крайньої правої смуги руху згідно стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора. За таких умов, вважає, що йому був дозволений рух у вказаному напрямку, і порушення Правил дорожнього руху відсутні. ОСОБА_1 також зазначив, що висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників поліції, однак, вказані дії були реакцією на неправомірні дії працівників патрульної поліції, та застосування останніми фізичної сили щодо нього. Законних розпоряджень та вимог від працівників патрульної поліції не надходило, тому в діях ОСОБА_1 відсутня злісна непокора таким розпорядженням та вимогам.

ОСОБА_1 також зазначив, що працівники поліції безпідставно застосовували до нього фізичну силу, чим принижували його честь і гідність. В результаті незаконних дій поліцейських йому та членам його сім`ї була завдана фізична та моральна шкода. Разом з ним в автомобілі того дня їхали його дружина та діти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076249 від 14.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2020; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції О. Федосій від 14.12.2020; відеозаписом з відеореєстратора автомобіля SKODA RAPID.

На відеозаписі з відеореєстратора службового автомобіля SKODA RAPID відображена дорожня обстановка, за якої 14.12.2020 близько 14 год. вказаний автомобіль взаємодіяв з автомобілем Богдан 211120 , під керуванням ОСОБА_1 . Згідно відеозапису автомобіль SKODA RAPID рухався по вул. Сумгаїтській (від вул. Одеська) та здійснював поворот наліво у праву крайню смугу руху на вул. Корольова на сигнал у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції разом з червоним сигналом світлофора. Автомобіль Богдан 211120 під керуванням ОСОБА_1 рухався з вул.Сумгаїтська (від вул. П.Лазаренка) направо на вул. Корольова з крайньої правої смуги руху згідно стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, при ввімкненому червоному сигналі світлофора. Автомобіль Богдан 211120 почав здійснювати поворот направо на вул. Корольова в крайню праву смугу руху, не надавши переваги в русі автомобілю SKODA RAPID, який повертав наліво на вул. Корольова в крайню праву смугу руху. Автомобіль Богдан 211120 не завершив до кінця вказаний маневр та на повороті різко загальмував, щоб уникнути зіткнення з автомобілем SKODA RAPID. За вказаних обставин, останній знизив швидкість, дещо змінив напрямок руху.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи, суддя зазначає, що відповідно до пп.8.7.3.е) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Враховуючи наведені положення Правил дорожнього руху, суддя дійшов висновку, що за вказаних обставин справи, автомобіль Богдан 211120 під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись на стрілку зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, при ввімкненому червоному сигналі світлофора, повинен був надати перевагу в русі автомобілю SKODA RAPID, який рухався на сигнал у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції разом з червоним сигналом світлофора. Вказані порушення Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 спричинили створення аварійної обстановки на дорозі.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, суддя зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №128039 від 14.12.2020; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №128038 від 14.12.2020; протоколом АА №161006 про адміністративне затримання від 14.12.2020; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції О. Федосій від 14.12.2020; відеозаписами з бодікамер працівників патрульної поліції.

Згідно відеозаписів з бодікамер працівників патрульної поліції, після зупинки автомобіля Богдан 211120, під керуванням ОСОБА_1 , останній кричав та сперечався з працівником поліції; під час перегляду (на пропозицію працівника поліції) відеозапису з відеореєстратора емоційно та агресивно висловлював свою незгоду щодо порушення ним Правил дорожнього руху, вказуючи на неправоту водія службового автомобіля патрульної поліції SKODA RAPID. Після пропозиції працівника поліції вийти з автомобіля для складання протоколу, ОСОБА_1 силоміць почав закривати двері автомобіля зі словами, що йому потрібно їхати. Після невдалих спроб закрити двері автомобіля, ОСОБА_1 вискочив з машини, з криками в бік працівників поліції відійти від машини. В ході конфлікту працівники патрульної поліції застосували фізичну силу для затримання порушника. Затримання відбувалось на тротуарі, ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції, висловлювався нецензурною лайкою в їх бік; свідками такого затримання були перехожі.

Дослідивши вищевказані докази справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доводи ОСОБА_1 щодо обставин події 14.12.2020 не підтверджуються іншими доказами у справі, дослідженими під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122, 173, 185, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк