
Справа № 569/2850/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець округу Рівненської області Сідоренко С.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець округу Рівненської області Сідоренко С.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчиненого 05.09..2020 року зареєстрований в реєстрі за № 50838. Судові витрати віднести на відповідача.
Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який містить вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 р. становить 908,00 грн.
Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» .
Таким чином, враховуючи позовні вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Крім того, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( долучені ксерокопії письмових доказів не завірені належним чином у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України) ; - не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- сплатити судовий в розмірі 908,00 грн. та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
- надати суду належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, завірені копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;
- вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 94857477, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2850/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: