Ухвала суду № 94857371, 12.02.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/506/20

пров. № 2/544/92/2021

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка О.С. (діє на підставі договору № 44/20 від 18.11.2020 та ордеру серія ПТ № 185242 від 18.11.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка О.С. про витребування оригіналів документів що стали підставою подачі позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У травні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 11 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2351944493. У подальшому, на підставі договору відступлення № 20190626 від 26.06.2019, право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50839,57 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2351944493 від 11 липня 2017 року в сумі 50839,57 грн. та судові витрати.

27.07.2020 судом було постановлено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2351944493 від 11 липня 2017 року у розмірі 50839 (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 57 копійок.

20.10.2020 відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві відповідач зазначила про те, що вона ніколи не мала фінансових взаємовідносин з ТОВ «ФК «ЄАПБ», ніякого кредитного договору не підписувала, кошти не отримувала.

23.11.2020 ухвалою суду скасовано заочне рішення Пирятинського районного суду та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Встановлено спрощений порядок розгляду цивільної справ.

12.02.2021 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк О.С. заявив клопотання щодо витребування оригіналів документів, що стали підставою подачі позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: заяви про приєднання до умов отримання кредитів, паспорт кредиту, інші - ті документи що містять підпис відповідача ОСОБА_1 . Відповідач по справі стверджує, що підписи у Заяві № 2351944493 про отримання кредиту від 11.07.2017, паспорті кредиту № 1944493 від 11.07.2017 та у Заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від 11.07.2017 від імені ОСОБА_1 вичнені не нею, а іншою особою. Будь-яких ерудитних договорів з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ОСОБА_1 не укладала, грошових коштів не отримувала. Таким чином, вказані документи необхідні для того, щоб у подальшому визначитися, ознайомившись з ними, щодо призначення почеркознавчої експертизи. Також зазначив, що він звертався з адвокатськими запитами щодо витребування вказаних доказів, однак отримав відмову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у позові підтримує у повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, учаснику справи необхідно обов`язково обгрунтувати дане клопотання, розкривши пункти 1-4 статті 84 ЦПК України.

До клопотання представником відповідача надано відповідь на адвокатський та відповідача запити про відмову у наданні документів та інформації, що містить відомості про отримання коштів по кредитному договору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання доказів, має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення справи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові матеріали, необхідні для огляду, з підстав визначення позиції та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал справи ОСОБА_1 щодо отримання кредиту, по рахунку НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335 з призначенням: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 надання кредиту зг.КД № 2351944493 від 11.07.2017).

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 258, 260, 353 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка О.С. про витребування оригіналів документів що стали підставою подачі позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» оригінали:

- первинних документів (меморіальні ордери, квитанції,платіжні доручення) щодо зарахування на рахунок НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 з призначенням: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 надання кредиту зг.КД № 2351944493 від 11.07.2017 року. Без ПДВ від ТОВ «Центр фінансових рішень»;

- первинних документів (меморіальні ордери, квитанції,платіжні доручення) про отримання коштів ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» переказ від ТОВ «Центр фінансових рішень» у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» інформацію, в якому відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» проведено видачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) коштів (готівка, переказ на банківську карту чи інший банківський рахунок) з наданням підтверджуючого документу.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали:

-заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

-заяви № 2351944493 від 11.07.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

-паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №1944493;

-згоди на обробку персональних даних надану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 01 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська