Ухвала суду № 94857316, 12.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4705/20

Провадження №2/552/73/21

У Х В А Л А

12.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Тарасенко Михайло Валерійович,

відповідач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

представник відповідача - адвокат Батюк Антон Геннадійович,

розглянувши цивільну справу №552/4705/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів в порядку, передбаченому Законом України «Про захист прав споживачів».

В позовній заяві просила суд стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в загальній сумі 74405,11 грн., в тому числі 58253,86 грн. - суму вкладу, 11850,25 грн. - відсотки по депозитному договору, 4301,00 грн. - пені.

Також просила стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» 56000 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, та 14100 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , на рахунок якого 21 червня 2020 року було перераховано кошти з рахунку позивача.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Посилання відповідача на ту обставину, що позивач, як ініціатор переказу, має право звернутися до ОСОБА_2 з відповідними вимогами як до належного відповідача, а також що рішення у даній справі в будь-якому випадку вплине на права або обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, суд до уваги не бере з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в порядку захисту прав споживача. Її вимоги до АТ «Ощадбанк» ґрунтуються на правовідносинах, що виникли між нею як споживачем послуг АТ «Ощадбанк» та АТ «Ощадбанк» як надавачем послуг.

ОСОБА_2 не є учасником правовідносин, що виникли між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , тому рішення в даній справі не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Інші обґрунтування даного клопотання, з яких би вбачалось, що рішення може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, відповідачем суду не надані.

Тому в задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова