Ухвала суду № 94857162, 12.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2520/20

Провадження 2-192/21

ухвала

12 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, про визнання права на спадкування, визнання договору недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ЕДЕЛЬ 2020». Заява обґрунтована тим, що відповідачка у відзиві на позовну заяву надала документи та повідомила, що частина майна, яка, на думку позивача, входить до складу спадщини та підлягає поділу між спадкоємцями, відчужена відповідачкою після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , а саме земельна ділянка, кадастровий номер 3223151000:04:066:0051 та садовий будинок, вибули з її власності шляхом внесення у статутний фонд ТОВ «ЕДЕЛЬ 2020» із подальшою передачею у власність громадянки ОСОБА_5 . Автомобіль Toyota RAW4, д.н.з. НОМЕР_1 , відчужений відповідачкою громадянці ОСОБА_6 в березні 2020 року за договором купівлі-продажу № 8043/2020/1974233.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти вказаного клопотання не заперечувала, зазначила що це виключне право позивача визначати коло відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ЕДЕЛЬ 2020» підлягає задоволенню.

Окрім цього, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Інтербудтонель» довідку про розмір заробітної плати та інших доходів, яку ОСОБА_7 отримував з січня 2013 року; довідку про розмір виплачених ОСОБА_7 дивідендів за 2013-2019 роках, якщо такі виплати мали місце; довідку про розмір заробітної плати та інших доходи, які ОСОБА_4 отримувала з січня 2013 року по листопад 2019 року. Також, витребувати в Державній податковій служби інформацію про доходи отримані ОСОБА_7 та задекларовані як за основним місцем роботи так і задекларовані ним особисто за період з січня 2013 року по грудень 2019 року; довідку про доходи отримані ОСОБА_4 , задекларовані як за основним місцем роботи так і задекларовані нею особисто за період з січня 2013 року по грудень 2019 року. Витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про рух коштів за рахунками ОСОБА_7 для зарахування пенсії та соціальної допомоги № 0587659000, та № 1324141300 після 22.11.2019 року. У відповіді представниця позивача просила зазначити, коли та куди були спрямовані кошти, наявні на цих рахунках, станом на 22.11.2019 року; якщо кошти знімались готівкою, та повідомити, де та ким; якщо перераховувались на рахунки, повідомити на чиї самі рахунки та з яким призначенням платежу. Представниця позивача зазначила, що не отримала відповіді на надісланий адвокатський запит з метою запитування вказаної інформації.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти вказаного клопотання заперечувала частково, зазначила щодо витребування письмових документів у Приватного акціонерного товариства «Інтербудтонель» є недоцільним, оскільки вважає, що це не є предметом доказування, оскільки презюмується, що заробітна плата є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки представниця позивача вважає, що відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Суд заздалегідь не надає оцінку доказам, тому не знаходить підстав для відмови у вказаному клопотанні про витребування доказів, враховуючи, що стороною вживалися самостійно заходи для отримання інформації.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 372/2520 в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо; Паспортні дані суду невідомо);

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; Паспорт НОМЕР_2 ; РНОКПП: суду невідомо);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬ 2020» (адреса: проспект Повітрофлотський, буд. 3А, ЄРДПОУ: 43625380, тел. 098-421-93-87).

Згідно ст. 191 ЦПК України, роз`яснити співвідповідачам право надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують її заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатків до нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Обов`язок направити залученим співвідповідачам копії позовної заяви та долучених до неї документів покласти на позивача.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Інтербудтонель (вул. Стешенків Сім`ї, буд. 7, м. Київ, 03148) наступні відомості та документи:

-Довідку про розмір заробітної плати та інших доходи, яку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , отримував з січня 2013 року по листопад 2019 року;

-Довідку про розмір виплачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дивідендів за 2013-2019 роках, якщо такі виплати мали місце;

-Довідку про розмір заробітної плати та інших доходів, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , отримувала з січня 2013 року по листопад 2019 року.

Витребувати в Державній податковій службі (адреса: вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) наступні відомості:

-Інформацію про доходи отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , задекларовані як за основним місцем роботи, так і задекларовані ним особисто за період з січня 2013 року по грудень 2019 року;

-Довідку про доходи отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , задекларовані як за основним місцем роботи так і задекларовані нею особисто за період з січня 2013 року по груднь 2019 року.

Витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: вул. Лескова, буд. 9, м. Київ, 01011) відомості про рух коштів за рахунками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , для зарахування пенсії та соціальної допомоги № 0587659000 та картковому рахунку № НОМЕР_5 після 22.11.2019 року. У відповіді зазначити, коли та куди були спрямовані кошти, наявні на цих рахунка станом на 22.11.2019 року. Якщо кошти знімались готівкою, то повідомити де та ким. Якщо перераховувались на рахунки, то повідомити на чиї саме рахунки та з яким призначенням платежу.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів та залученням до участі у справі співвідповідачів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.03.2021 року о 10 од. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Висоцька Г.В.