Ухвала суду № 94856880, 12.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5352/19

провадження № 1-кс/0274/241/21

У Х В А Л А 12.02.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., вивчивши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області Панасюк Г.Л., погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Білецьким О.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р. за № 12019060050000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.02.2021 р. слідча СВ Бердичівського РВП Панасюк Г.Л. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р. за № 12019060050000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24.02.2022 р.

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.

Слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (до матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події від 24.08.2019 р. та протоколи допиту свідків ОСОБА_1 від 24.08.2019 р. та ОСОБА_2 від 25.08.2019 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування.

Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах 18-місячного строку досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час необхідним є виконати вказівки прокурора та провести ряд додаткових слідчих дій, при цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені 24.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000964.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом вісімнадцятимісячного строку було проведено лише огляд місця події 24.08.2019 р., допитано свідка ОСОБА_1 24.08.2019 р. та свідка ОСОБА_2 25.08.2019 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом двох днів.

Окрім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Так, не додані протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновки судово-медичних експертиз, витребувана інформація в операторів мобільного зв`язку, вказівки прокурора, які потрібно виконати, на які слідчий посилається у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що протягом вісімнадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з чим, твердження слідчого про те, що у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019060050000964 ще до дванадцяти місяців, є безпідставним та необгрунтованим.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП Панасюк Г.Л. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р. за № 12019060050000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області Панасюк Г.Л. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р. за № 12019060050000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Вдовиченко