Ухвала суду № 94856849, 09.02.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/303/14-ц

Провадження № 2/272/1/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Головатої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №272/303/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В ході розгляду справи, а саме 02 лютого 2021 року від представника ТОВ "Фінансова компанія Інвест - Кредо" адвоката Мостовенка Ю.В. на адресу суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача, в якій останній просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо" в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк". В обґрунтування поданої заяви адвокат Мостовенко Ю.В. зазначив, що 20.10.2020 між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Інвест - Кредо" був укладений договір №32 про відступлення прав вимоги відповідно до положень якого ТОВ "Фінансова компанія Інвест - Кредо" набуло право вимоги за кредитним договором №28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 та договором іпотеки від 01.02.2007.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність. Також в поданій заяві представник позивача вказав, що ним було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" право вимоги за кредитним договором №28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 укладеним між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Романишин М.М. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій судове засідання просить провести у його відсутність та у відсутність відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданою заявою про залучення у справі правонаступника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору №32 про відступлення прав вимоги від 20 жовтня 2020 року та реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються вбачається, що Публічне Акціонерне товариство "Родовід Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо" належні йому права вимоги, зокрема і за кредитним договором №28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 укладеним між Публічним Акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо" набуло права вимоги до відповідача по справі ОСОБА_1 за вимогами про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 укладеним між Публічним Акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо" є правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", суд дійшов висновку, що подана заява про залучення у справі правонаступника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про залучення у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №272/303/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо" (код ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2Б), як правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець