Ухвала суду № 94856589, 01.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3978/20

Номер провадження 2/404/1047/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про переведення прав забудовника в порядку спадкування, суд, -

В с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про переведення прав забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2020 року позову заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про переведення прав забудовника в порядку спадкування залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 вересня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда провадження у зазначеній справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року замінено первісного відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького на належного відповідача: ОСОБА_2 та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Білоус В.А.:

- копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 380, виданий 20.07.2017 року та документи на підставі яких був посвідчений даний договір;

- копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 379, виданий 20.07.2017 року та документи на підставі яких був посвідчений даний договір;

- копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме про наявність у при будинкової земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її відчуження кадастрового номера.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Білоус В.А.:

- копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 380, виданий 20.07.2017 року та документи на підставі яких був посвідчений даний договір;

- копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 379, виданий 20.07.2017 року та документи на підставі яких був посвідчений даний договір;

- копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме про наявність у прибудинкової земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її відчуження кадастрового номера.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова