Ухвала суду № 94856480, 03.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51663/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В, при секретарі Самолюк Ю.Ю., адвоката Сиченка В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Кордуняна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Сиченка Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12020100040000347 від 17.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник Сиченко В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 на особисте зобов`язання та повернути заставу. У судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний підтримали клопотання з підстав викладених в ньому. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку. У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу. Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин. У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100040000347 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. 12.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. 23.06.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва було застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у мажах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 630600,00 грн. у національній грошовій одиниці. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 26.06.2020 року на виконання вказаної ухвали дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було сплачено заставу у розмірі 630600 грн. на рахунок ТУ ДСА в м.Києві за підозрюваного ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією № TR 15055 від 26.06.2020 року. 19.08.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 до 03.09.2020 року. 02.09.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва було продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 до 03.09.2020 року до 02.11.2020 року. Після 02.11.2020 року строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 не продовжувались. Враховуючи ту обставину, що під час тривалого часу, який був застосований запобіжний захід у вигляді застави, підозрюваний проявляв належну процесуальну поведінку, слідчий суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який. Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, суд у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання підозрюваним умов застосованого раніше запобіжного заходу, та вважає за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладних на нього обов`язків. Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Враховуючи викладене, поряд зі зміною запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за можливе повернути внесену за підозрюваного заставу. Керуючись ст. 182, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Сиченка Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12020100040000347 від 17.01.2020 року - задовольнити. Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Повернути заставодавцеві ОСОБА_2 заставу у розмірі 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., внесену відповідно до квитанції № ТК 15055 від 26.06.2020 року за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСА в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Рахунок отримувача: УА128201720355259002001012089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.12.2020 року о 13-45 год.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.