Рішення № 94855995, 11.02.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2344/20

номер провадження 2/423/148/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Козир Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/2344/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, рада опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просив позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на користь опікуна або установи, де буде утримуватися дитина у розмірі ј усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що у позивача від шлюбу з дружиною ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_2 , яка має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2017 року його малолітня онука ОСОБА_6 стала мешкати у сімї позивача та повністю знаходиться на їх утриманні, бо мати дитини почала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, постійно змінювати місце проживання, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

14.09.2020, після отримання інформації щодо хареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2020. 16.10.2020 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він привіз дочку з Російської Федерації з дитиною. Дочка почала працювати, а потім почала пити, зв`язалася з сумнівними компаніями. Працювала на ТДВ "ПВРЗ", звільнили за пиятику. Він забирав періодично онучку до себе. Коли дочка виправлялася, віддавав їй дитину. З червня 2018 онучка постійно живе з ним і бабусею. Мати дитини взагалі не бере участі у її вихованні, не з`являється, не спілкується, не дзвонить. Онучка каже, що до мами жити не піде. Матеріально не допомагає, дитина їй не потрібна. На день народження дитині навіть не подзвонила. Свої позовні вимоги підтримав, заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв від відповідачки до суду не надходило.

Представник третьої особи Козир Я.Ю. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до служби з приводу ситуації, що склалася. Вони виїхали перевірити звернення. З відповідачкою ОСОБА_2 була проведена профілактична робота, але це результатів не дало. На ОСОБА_2 був складений протокол за ст.184 КУпАП. Не заперечувала проти задоволення позову. Підтримала висновок органу опіки та піклування та вважає доцільним в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Суд, вислухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження, свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.4, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Новоолександрівськ Новоолександрівського району Ставропольського краю Російської Федерації, згідно з рішенням Управління ДМС України в Луганській області від 29 липня 2020 року набула громадянства України на підставі ч.1 ст.7 закону України «Про громадянство України». Відповіднодо законодавства України, є громадянином України з 01.01.2016 року, що підтверджується копією довідки Управління Державної міграційної служби України в Луганській області №127 про реєстрацію особи громадянином України від 29.07.2020р.(а.с.5)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_7 у присутності сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №3 Попаснянської районної ради Луганської області» №01-38/122/100 від 04.08.2020р., ОСОБА_11 з 06.06.2019 року відвідує садок. За час перебування в закладі, приводять і забирають ОСОБА_6 дідусь та бабуся, відвідують батьківські збори та беруть активну участь у житті дитини. Питання, які стосуються виховання дівчинки вирішують виключно вони (а.с.11)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.

Зазначене підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також зазначеними нижче письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком, а відповідачка її сестрою. Вона допомагає батькам виховувати ОСОБА_6 . Батьки забрали ОСОБА_6 до себе, оскільки сестра зовсім не займається дитиною, не утримує її, зловживає спиртними напоями. Сестру вона бачила місяця два назад на вокзалі, вона навіть не привіталася. Останній раз відповідачка приходила до ОСОБА_6 на день народження більше року тому ІНФОРМАЦІЯ_5 з однією шоколадкою. Більше її не було. В цьому році 01.01.2021 на день народження навіть не подзвонила. ОСОБА_6 не хоче жити з матір`ю. Коли мати прийшла якось у садочок 2 роки тому, ОСОБА_6 її відштовхнула.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_12 . Підтверджує, що відповідачка не займається дитиною, не цікавиться нею, не дзвонить, не дає коштів на її утримання. Півтора - два роки вона не бачила відповідачки поряд з дитиною, дитина цей час проживала у дідуся з бабусею. Бабуся з дідусем не перешкоджають спілкуванню матері і дитини.

Із висновку №1 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що мати ОСОБА_2 не виконує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою соціального захисту малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя.

Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

В зв`язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. 164- 167, 180, 182, 191СК України, ст. 259, 263-265, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, рада опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Луганська область, м. Попасна, пл.. Миру, 2, код ЄДРПОУ 21823467), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Попасна Луганської області, громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 02.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.02.2021.

Суддя І.В. Лизенко