
Справа № 570/4720/20
Номер провадження 2/570/368/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що сторони певний період часу підтримували стосунки і у свідоцтві про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана ОСОБА_4 - позивачка у справі, а батьком - ОСОБА_5 - відповідач у справі, сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, батько дитини не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має регулярний дохід від роботи в м.Луцьк на заводі "Кромберг енд Шуберт" ЛУ і може надавати таку допомогу, сама вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може працювати, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивачка ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, з`явившись до суду, подала заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити, розгляд справи провести без її участі. В разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 аналогічно подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку, решту позовних вимог не визнав, одночасно повідомивши суд, що у шлюбі з позивачкою ніколи не перебував. Крім того, зазначив, що у разі неявки позивачки не заперечує проти ухвалення рішення у її відсутності.
З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2019 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, її матір`ю записана ОСОБА_7 - позивачка у справі, а батьком - ОСОБА_5 - відповідач. Дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він працює, отримує регулярний дохід, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , то він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює офіційно і отримує регулярний дохід (заробітну плату), а тому може утримувати свою неповнолітню дитину. Виходячи з цього, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров`я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.
На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач офіційно працює. Також враховується і той факт, що аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на одну дитину встановлено законодавством, тому саме на такий розмір аліментів погодився відповідач.
Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, то суд вважає що дана вимога не підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 2 ст.91 Сімейного кодексу України встановлено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.82 Сімейного кодексу України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.
Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, про що зазначено в ч.1 ст.36 Сімейного кодексу України.
Хоча право позивачки на утримання передбачене ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, на яку вона посилається у своєму позові, однак враховуючи що нею 15 вересня 2020 року було укладено шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), то таке право позивачка втратила на підставі ч.1 ст.82 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 82, 84, 91, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 , на користь:
- ОСОБА_1 на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2020 року і до повноліття дитини;
- на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12 листопада 2020 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 07 серпня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 94855585, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4720/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: