Постанова № 94854264, 12.02.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/17/21 Справа № 748/2075/19

У х в а л а

іменем України

12 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

суддів

Соловей В.В.

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

прокурора Дикого А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по справі про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018270000000020 від 25.01.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість у передбаченому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Від захисника обвинуваченого адвоката Ніцу І.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.02.2020 року без його участі, так-як він не може прибути у зв`язку з карантином та просить суд залучити на одну процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, іншого захисника.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по справі про розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючі обставини справи, а саме, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20.02.2021 року, захисник обвинуваченого адвокат Ніцу І.Г. в судове засідання не з`явився та надав суду клопотання про проведення судового засідання 12.02.2021 року без його участі, так-як він не може прибути у зв`язку з зайнятістю у іншій справі та просить суд залучити на одну процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, іншого захисника, від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , тому необхідно залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Керуючись ст. 52, 53 371, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката в порядку ч.1 ст. 53 КПК України для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню №12018270000000020 від 25.01.2018 року, розгляд якого відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань № 1 в 12 годин 30 хвилин 12 лютого 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бараненко С.М.

Судді

Соловей В.В.