Ухвала суду № 94854054, 11.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2115/21

Провадження № 1-кс/686/1792/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р,

встановив:

11.02.2021 року старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р., зокрема в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення взуття (кросівки, мокасини, шльопанці, сандалі та ін.) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»;обладнання (швейні машинки, оверлоги, станки, преси для вирубки, перфорації, тиснення, брусовочні машини, плити для тиснення та ін.), знарядь, сировини і матеріалів (заготовки, наліпки, тканина та ін.), які використовуються для виготовлення фальсифікованої продукції та нанесення вказаних товарних знаків; бухгалтерських та інших документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування та ін.) на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Кам`янець - Подільського ВП ГУНП ГуНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021240000000030 від 21.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява представника компанії «Puma SE» та матеріали перевірки ВПК в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «Puma SE».

19.11.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019240000000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Також, до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви представників компаній «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній, відомості про що внесені до ЄРДР №12020240000000229, №12020240000000412, №12020240000000413 та №12020240000000414 за ч. 3 ст. 229 КК України, які приєднані до №12019240000000305.

21.01.2021 р. постановою прокурора із кримінального провадження №12019240000000305 були виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР № №12021240000000030від 21.01.2021 р. стосовно окремих фізичних осіб-підприємців, які займаються протиправною діяльністю із виготовлення, виробництва, рекламування знаків товарів і послуг вказаних компаній.

Компаніям стало відомо, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним використанням їх знаків для товарів та послуг причетні ряд жителів м. Хмельницький, які створили та обслуговують в мережі Інтернет значну кількість веб-ресурсів за допомогою яких здійснюється пропонування та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited» та «Eccosko a/s industrivej». Дану продукцію Компанії вважають фальсифікованою. За результатами даних заходів Компанії звернулись до ГУНП в Хмельницькій області з заявами про злочин.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням знаків для товарів та послуг вищевказаних компаній причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, організував та налагодив протиправну діяльність з придбання, зберігання й реалізації на території Хмельницького речового ринку, а також через мережу Інтернет, продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»та інших.

Встановлено, що останній використовуючи працю найманих осіб організував замовлення та придбання продукції, а саме взуття з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej», яку зберігав в складському приміщенні №6 по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницький. За вказаною ОСОБА_6 також організував офіс з прийняття дзвінків та оформлення замовлень на продукцію з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej». До здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших осіб. Замовлення фальсифікованої продукції здійснювалось особисто ОСОБА_5 в виробників взуття, які знаходяться на території Харківської області зокрема в громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виробництво взуття з незаконним використанням знаків для товарів й послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Eccosko a/s industrivej»та інших здійснюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 . Останній на праві власності належить квартира, в якій проживає ОСОБА_9 . За адресою проживання останній зберігає частину фальсифікованої продукції, матеріали для її виготовлення, а також персональні комп`ютери, на яких здійснюється розроблення моделей фальсифікованої продукції. Також останній зберігає чорнові документи поставки фальсифікованої продукції.

Встановлено, що ОСОБА_9 був фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності якої є виробництво взуття 15.20, з 15.02.2017 року по 16.08.2018 року.

За адресою проживання останній зберігає частину фальсифікованої продукції, матеріали для її виготовлення, а також персональні комп`ютери, на яких здійснюється розроблення моделей фальсифікованої продукції. Також останній зберігає чорнові документи поставки фальсифікованої продукції.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, компанії «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»не надавали ОСОБА_5 та ОСОБА_9 права на використання власних знаків для товарів та послуг у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом нанесення їх на будь-який товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою його пропонування для продажу.

У зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що товар, а саме взуття з незаконним використанням знаків для товарів й послуг торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «NIKE Innovate ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Eccosko a/s industrivej», швейне та інше спеціалізоване обладнання для його виготовлення та предмети для нанесення знаків для товарів та послуг торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «NIKE Innovate ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej», бухгалтерські документи щодо реалізації фальсифікованої продукції, комп`ютерна техніка та носії інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «NIKE Innovate C.V.», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej» знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду і мають значення для досудового розслідування.

Вказані речі і документи мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи об`єктів інтелектуальної власності, комп`ютерну технічну та інші судові експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем виготовлення фальсифікованої продукції, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів.

Доступ до вказаних речей і документів у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій отримати неможливо, оскільки це призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, знищення і приховування предметів злочину та ОСОБА_9 використовує методи конспірації, а витік інформації про наміри органу досудового розслідування у вилученні фальсифікованої продукції негативно позначиться на якості зібраних доказів злочинної діяльності останнього.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №240310409 від 13.01.2021квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_11 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В досліджених в судовому засіданні документах відсутні відомості, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , можуть зберігатися вказані слідчим речі та документи, та не надано суду доказів про те, що ОСОБА_9 займається кримінально караною діяльністю з використанням цього житлового приміщення.

Так, з долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Обшук орган досудового розслідування планує провести у квартирі АДРЕСА_1

Водночас слідчий до клопотання долучає Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 21215206 від 13.01.2021 - квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 .

Тобто відомості про житлове приміщення, де планується провести обшук не співпадають з долученими до матеріалів клопотання документами, які їх підтверджують.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано не достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою місця проживання особи, причетної до кримінального правопорушення.

А тому проведення цієї слідчої дії за вказаних обставин, може призвести до непропорційного втручання у права осіб, які не мають жодного відношення, а відтак, може бути порушено їх право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Слідчому слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя