Рішення № 94853972, 02.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26760/20

Провадження № 2/686/1068/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021

2 лютого 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.

за участі секретаря – Перун А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був її рідним братом. Померлий за життя хворів. Заявниця здійснювала догляд за ним. Факт постійного проживання з ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою Комітетом самоорганізації населення мікрорайону Ружична Хмельницької міської ради від 22.08.2019 року №1135, довідкою-актом №405 та показами свідків. Мета звернення до суду оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця заяву підтримали, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Клопотали про допит свідків. Заінтересовані особи заперечили проти задоволення заяви. АТ «Державний ощадний банк України» подав письмовий відзив на заяву. Просили розгляд здійснювати за відсутності. Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факти, про встановлення яких подана заява.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер в місті Хмельницькому 12 серпня 2019 року, відповідно до свідоцтва про смерть.

На випадок своє смерті ОСОБА_3 оформив заповіт 4.07.2019 року, де все майно заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Грищук Ольги Валентинівни від 27.05.2020 року, у зв`язку з чим її рекомендовано звернутись до суду.

Факт постійного проживання з ОСОБА_3 підтверджується довідкою , виданою Комітетом самоорганізації населення мікрорайону Ружична Хмельницької міської ради від 22.08.2019 року №1135, довідкою-актом №405 та показами свідків опитаних в судовому засіданні. ОСОБА_1 на дату смерті ОСОБА_3 проживала з ним без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті останнього.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Повний текст виготовлено 10 лютого 2021 року.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк