Ухвала суду № 94853570, 11.02.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1609/20

Провадження № 1-кп/674/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю: секретаря Проценко Л.В.,

сторін кримінального провадження

прокурора Романюка В.О.,

захисника Бейлика М.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Загуровського О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240140000247 від 26 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

15 січня 2021 року через канцелярію суду від адвоката Ткач Я.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якої просить суд: скасувати постанову від 28.09.2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження за №12020240140000247; залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості потерпілого до участі у справі №674/1609/20.

Свою заяву мотивує тим, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 завдано майнової шкоди, а саме пошкоджено належний йому на праві власності транспортний засіб. Разом з тим, покликається, на те, що він позбавлений можливості користуватись та розпоряджатись своїм майном, та, буде позбавлений можливості компенсувати вартість ремонту свого автомобіля шляхом вимоги до обвинуваченого в подальшому. Просить скасувати означену вище постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області оскільки при її винесенні не враховано вимоги загальної частини КК України, де вказано про те, що потерпілим є будь-яка особа, якій завдано в тому числі у майнової шкоди, натомість підставою для відмови у визнанні потерпілим стало те, що останньому кримінальним правопорушенням не спричинено середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як це передбачено диспозицією ч.2 статті 286 КК України.

Прокурор Романюк В.О. заперечив проти задоволення скарги та визнання ОСОБА_2 потерпілим.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення скарги та визнання ОСОБА_2 потерпілим, покладаючись при цьому на думку суду.

Представник потерпілого заперечив проти задоволення скарги та вказав, що відповідно до диспозиції ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність наступає за порушення правил дорожнього руху, які призвели до середньої тяжкості ушкодження або тяжкі тілесні ушкодження, вважає, що заявник має право захистити своє право в частині стягнення заподіяної йому шкоди шляхом подачі цивільного позову.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги на постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та визнання ОСОБА_2 потерпілим, прийшов до висновку, що така заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, які кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку; 3) наслідки та 4) причиновий зв`язок між діяння ми та наслідком.

За змістом ч.1 ст. 286 КК України склад злочину передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, а за змістом ч.2 ст. 286 КК України - ті ж самі діяння, які призвели до смерті потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило легке тілесне ушкодження потерпілому або майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу ,вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна), є адміністративним правопорушенням.

Враховуючи викладене, заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області при винесенні оскаржуваної постанови діяв в межах повноважень, в порядку та у спосіб, передбачені КК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, які кримінальним правопорушенням або суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

В зв`язку з вищенаведеним, скарга адвоката Ткач Я.С., яка діє від імені ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову від 28.09.2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження за №12020240140000247 та залучення ОСОБА_2 у якості потерпілого до участі у справі №674/1609/20 до задоволення не підлягає, що не перешкоджає останньому звернутися до суду з цивільним позовом, у визначеному законом порядку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 55 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задовленні скарги адвоката Ткач Я.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його у якості потерпілого до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240140000247 від 26.07.2020 року та залучення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі №674/1609/20 у якості потерпілого - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного суду Ю. Е. Шафікова