Рішення № 94853554, 11.02.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1619/20

Провадження № 2-о/674/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - суддя Сосна О.М. ,за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала в АДРЕСА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка площею 1,231 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області з цільовими призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії №ІІІ-ХМ №038319.

ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 заповіт від 06.06.2001, посвідчений секретарем Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №57, дублікат заповіту виданий 02.02.2018 старостою сіл Морозів, Гута Морозівська, Грамарня Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №8-5.

Заявник є двоюрідним онуком померлої та відповідно спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв після смерті згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем.

08.07.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що відсутні документи на підтвердження факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 вважає, що має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як з 2008 року та до дня смерті проживав з нею в його домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його баба була особою похилого віку, потребувала стороннього догляду, постійно хворіла, заявник доглядав її та похоронив за власний рахунок, а тому просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що його баба ОСОБА_2 проживала у нього з 2008 року, оскільки хворіла, у неї не було змоги себе доглядати.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецька селищна рада в судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення, в яких не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є земельна ділянка площею 1,231 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області з цільовими призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії №ІІІ-ХМ №038319.

Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60838530 від 08.07.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бугерко Н.А., яка зазначила, що не заводила спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до витягу із Спадкового реєстру №60838542 від 08.07.2020 ОСОБА_2 склала заповіт від 06.06.2001, зареєстрований в реєстрі №57, (дублікат заповіту виданий 02.02.2018, зареєстрований в реєстрі №8-5), у якому зазначено, що земельний пай згідно сертифіката ХМ №0302081 на право на земельну частку (пай) та державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ 038319 від 07.02.2001, заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за законом четвертої черги, як двоюрідний онук померлої.

Згідно повідомлення нотаріуса №6/01-16 від 15.01.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Бугерко Н.А. не заводилася.

Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 08.07.2020 за вих.№321/02-14, заявнику ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю підтверджуючих даних про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України не є вичерпним.

У відповідності до правової позиції п.п.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 30.03.1995 №5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки №5/277 від 13.07.2020, виданої Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кошти на поховання, похоронив за власний рахунок свою бабу, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вищезазначене також підтверджується актом від 21.08.2019, складеного депутатом Дунаєвецької селищної ради по Морозівському округу, відповідно до якого ОСОБА_2 , проживала разом із онуком ОСОБА_1 з 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в його господарстві в АДРЕСА_2 , оскільки його баба була особою похилого віку, потребувала стороннього догляду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснили, що дійсно ОСОБА_1 з 2008 року по день смерті ОСОБА_2 проживали разом в його господарстві в АДРЕСА_2 , де заявник доглядав її та похоронив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 , 1971 року народження, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлої за заповітом.

Керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ч.2 ст.315, ст.ст.265,268,319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, код ЄДРПОУ 04406414).

Повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року.

Суддя О. М. Сосна