Ухвала суду № 94853118, 12.02.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/610/21

Провадження № 1-кп/661/298/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у кримінальному провадженні №12021235070000025 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість 27 червня 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 11 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Чечко С.С.,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він в ніч на 25 грудня 2020 року, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою використання у власних цілях, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замку проник у приміщення гаражу, звідки, таємно, незаконно, заволодів мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP110 С», номер шасі НОМЕР_1 , 2019 року випуску, що належить ОСОБА_2 , вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/659 -АВ від 27.01.2021, становить 12632 грн. 50 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище

Також він, продовжуючи свою злочинну діяльність 06 січня 2021 року, близько о 15.40 години, знаходячись у приміщенні магазину, «Продукти 120» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 18, таємно, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку, сховавши до внутрішньої кишені своєї куртки, належні ТОВ «АТБ-маркет» товари, а саме: 3 упаковки касет для гоління «Gillette Mach 3» вартість яких, за одну упаковку згідно рахунку від 06.01.2021 становить 238,75 гривень, загальною вартістю 716,25 гривень, та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши вздовж кас, намагався вийти з приміщення вищевказаного магазину.

Проте, ОСОБА_1 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити даний злочин, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-маркет» при виході з магазину.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах, (особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно актового запису про смерть №160 складеного 10 лютого 2021 року Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора; враховуючи, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, згідно письмової заяви батька обвинуваченого, він не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому суд встановивши наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває зазначене кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовими доказами (а.к.п. 23, 40, 65, 95), суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 січня 2021 року та від 25 січня 2021 року у відповідності до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи (а.к.п. 71) віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №12021235070000025 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України – закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, два відрізки липкої стрічки зі структурними матеріалами (а.к.п. 23) – знищити; навісний металевий замок з ключем (а.к.п. 23), металеву захисну дугу овальної форми чорного кольору, акумулятор в пластиковому корпусі сірого кольору з маркуванням 201903 GI (а.к.п. 40), два пера від переднього амортизатору сріблястого кольору (а.к.п. 65) – повернути власнику ОСОБА_2 ; 3 упаковки касет для гоління «Gillette Mach 3» (а.к.п. 95) – залишити у власності потерпілого ТОВ «АТБ-маркет».

Арешт накладений на підставі: ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 січня 2021 року на металеву захисну дугу овальної форми чорного кольору, акумулятор в пластиковому корпусі сірого кольору з маркуванням 201903 G1; ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2021 року на два пера від переднього амортизатору сріблястого кольору у відповідності до ст. 174 КПК України – скасувати.

Відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме судової товарознавчої експертизи (а.к.п. 71) у розмірі 653,80 грн. – віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Херсонським апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна