
Справа №: 653/342/21
Провадження № 2/653/610/21
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 653/342/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АСКАНА ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АСКАНА ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача ТОВ « АСКАНА ЛТД» на користь позивача будівлю магазину з підвалом загальною площею 78,5 кв.метри, розташовану на земельній ділянці площею 68 кв.метри за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 04.02.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та визначення ціни позову.
11.02.2021 року недоліки позовної заяви усунуто.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи наведені положення Цивільного процесуального кодексу України, та з огляду на категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку, що дану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.
Крім того, в матеріалах даної справи наявна інформація щодо порушення кримінального провадження № 12019230140001631 від 16.09.2019 року за фактом підроблення підпису ОСОБА_1 на договорі оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 30.12.2018 р., правова кваліфікація кримінального провадження ст. 358 ч.1 КК України. Оскільки, результат вказаного кримінального провадження має значення для розгляду цивільної справи № 653/342/21, тому суддя вважає за необхідне направити запит до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області щодо результатів розгляду кримінального провадження № 12019230140001631 від 16.09.2019 року за ст. 358 ч.1 ККУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 185-187, 196, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АСКАНА ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 березня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).
У судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.
Направити запит до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про надання інформації щодо результатів розгляду кримінального провадження № 12019230140001631 від 16.09.2019 року за ст. 358 ч.1 ККУ, оскільки обставини встановленні в даному кримінальному провадженні можуть мати значення для прийняття законного та справедливого рішення в даній цивільній справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та відзиву - протягом п`яти днів з моменту їх отримання.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
Судове рішення № 94852941, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/342/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: