Ухвала суду № 94852806, 12.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1325/19

Провадження № 2/648/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Данильченко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язати повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/1325/19.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 08.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від29.07.2020 року, задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 року, задоволено клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів у Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк та по справі оголошено перерву.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав, також просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що у вказаній цивільній справі неодноразово призначалося підготовче засідання, про день, час та місце якого, учасники справи, повідомлялися у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Суд, звертає увагу на те, відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

За таких обставин, беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, з метою недопущеного затягування розгляду вказаної цивільної справи.

Також суд враховує, що відповідач скористався своїм правом, визначеним ст. 191 ЦПК України на подання відзиву, а також на подання інших заяв та клопотань з процесуальних питань під час підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд дійшов переконання, що необхідно призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник позивача неодноразово заявляв клопотання про забезпечення проведення судового провадження та призначення слухання справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси, в зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача і його представника та неможливістю явки до Білозерського районного суду Херсонської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вбачає наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суда м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68).

Керуючись ст.ст. 197, 198-200, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в справі за позовом представника ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язати повернути земельну ділянку – закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Визначити участь позивача та його представника в судовому засіданні 17.03.2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68).

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції 17.03.2021 року о 10.00 год. за участю сторін.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судвого засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити до Суворовського районного суду м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.