Ухвала суду № 94852761, 11.02.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3016/17

№ провадження 2/647/144/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кириленко М.О. по цивільній справі № 647/3016/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа приватне підприємство «Альфа-Експерт» про визнання рішення Козацької селищної ради №292 від 07.05.2013 року про затвердження детального плану території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та №325 від 13.09.2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6520655400:01:001:0014, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа приватне підприємство «Альфа-Експерт» про визнання рішення Козацької селищної ради №292 від 07.05.2013 року про затвердження детального плану території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та №325 від 13.09.2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6520655400:01:001:0014.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 02.12.2020 року ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 21.08.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року було продовжено розгляд справи.

28.12.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання начальника відділу з питань діяльності Козацького старостинського округу про заміну відповідача Козацьку селищну раду Бериславського району Херсонської області на її правонаступника Новокаховську міську раду. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 21.11.2019 року рішенням 74 сесії 7 скликання Новокаховської міської ради розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Козацької селищної ради шляхом приєднання до Новокаховської міської ради.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до рішення 74 сесії 7 скликання Новокаховської міської ради від 21.11.2019 року проведено процедуру реорганізації юридичної особи Козацьку селищну раду Бериславського району Херсонської області шляхом приєднання до Новокаховської міської ради. Новокаховська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Козацької селищної ради.

За встановлених обставин, наявні підстави в порядку ст.55 ЦПК України для залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області - Новокаховську міську раду Херсонської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити в якості відповідача Новокаховську міську раду Херсонської області, як правонаступника відповідача Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа приватне підприємство «Альфа-Експерт» про визнання рішення Козацької селищної ради №292 від 07.05.2013 року про затвердження детального плану території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та №325 від 13.09.2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6520655400:01:001:0014.

Судове засідання відкласти до 11.03.2021 року до 13-30 години для виклику сторін.

На адресу Новокаховської міської ради Херсонської області, направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити їх представнику право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області та на подання відзиву щодо позову до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко