Рішення № 94852165, 12.02.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1006/20

Провадження № 2/581/38/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У грудні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» (як правонаступник всіх прав та зобов`язань ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що 14 серпня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1795-0145. За умовами договору банк надав кредит у розмірі 74000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернея кредиту не пізніше 13 серпня 2024 року, процентна ставка встановлена у розмірі 56% річних і є фіксованою. Згідно з умовами договору боржник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами в розмірі 1233 грн. 33 коп. та сплатити проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач договірні зобов`язання перед відповідачем виконав шляхом надання останньому грошових коштів у розмірі, встановленому договором, а відповідач у порушення договірних обов`язків своєчасно та повно не сплатив банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання відповідачем та з урахуванням внесених ним коштів на погашення заборгованості, станом на 22 грудня 2020 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 78764 грн. 52 коп., з яких: 65366 грн. 69 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 9967 грн. 58 коп. – заборгованість за відсотками, 13 грн. 19 коп. - пеня, 3417 грн. 06 коп. - 3% річних від простроченої суми, яку разом із судовим збором банк просив суд стягнути з відповідача.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Представник позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, заперечень проти позову не надав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 27 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. 27 січня 2021 року розгляд справи відкладено до 12 лютого 2021 року у зв`язку з першою неявкою у судове засідання відповідача. 12 лютого 2021 року спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

14 серпня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1795-0145. За умовами п. 2.2. Договору банк надав кредит у загальному розмірі 74000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 серпня 2024 року. Процентна ставка за користування кредитом відповідно до п. 2.4.1 Договору встановлена у розмірі 56% річних і є фіксованою. Згідно з умовами п. 3.3.3. Договору боржник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами в розмірі 1233 грн. 33 коп. та сплатити проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Умови вищезазначеного Договору про споживчий кредит передбачають договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника, а також з інших рахунків позичальника, відкритих в АТ «Ощадбанк» (п. 3.5-3.6 Договору). За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу (п. 8.3. Договору) (а.с.8-13).

Згідно з наданого АТ «Державний ощадний банк України» розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно з кредитним договором № 1795-0145 від 14 серпня 2019 року вбачається неповна і несвоєчасна сплата відповідачем ОСОБА_1 щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитом, а тому виникла заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором у розмірі 78764 грн. 52 коп., з яких: 65366 грн. 69 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 9967 грн. 58 коп. – заборгованість за відсотками, 13 грн. 19 коп. - пеня, 3417 грн. 06 коп. - 3% річних від простроченої суми (1634 грн. 17 коп. – інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 297 грн. 69 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів, 1275 грн. 60 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 209 грн. 60 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів) (а.с. 14-15).

Згідно з виписками по рахунку НОМЕР_1 у період з серпня 2019 року і по грудень 2020 року відповідачем здійснювалися проплати по частковому щомісячному виконанню кредитного зобов`язання (а.с. 16-25).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1-2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконанням грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновки суду по суті заявлених вимог

За встановлених обставин справи, суд уважає, що внаслідок порушення вимог вищеперелічених статей ЦК України та умов кредитування, викладених у договорі про споживчий кредит № 1795-0145 від 14 серпня 2019 року, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором, яку на підставі ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право відповідач в повному обсязі стягнути з боржника на його користь за кредитним договором.

Між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 відповідно до договору про споживчий кредит № 1795-0145 від 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у гривнях України та надано споживчий кредит у розмірі 74000 грн. ОСОБА_1 користувався зазначеним кредитом, здійснював платежі на його погашення, що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв`язку з неналежним і несвоєчасним виконанням відповідачем вимог Договору виникла заборгованість по зазначеному грошовому зобов`язанню, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Належних та допустимих доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Однак, ураховуючи, що фактично отримані та активно використані позичальником кошти з виданої кредитної картки в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача фактично отриманих розмірів кредитних коштів (прострочене тіло кредиту та проценти і пеня) слід задовольнити, оскільки фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» станом на 22 грудня 2020 року своєчасно та повно не повернуті. Із розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 1795-0145 від 14 серпня 2019 року вбачається те, що кредитна заборгованість складається з 65366 грн. 69 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 9967 грн. 58 коп. – заборгованість за відсотками, 13 грн. 19 коп. - пеня, яка сукупно складає 75347 грн. 46 коп. та яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача з метою захисту права останнього.

Суд також погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 1931 грн. 86 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1485 грн. 20 коп. (а.с. 14-15), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом (ст. 625 ЦК України).

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач належно не виконував зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача на володіння грошовими коштами порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 78764 грн. 52 коп.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,263-265, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1795-0145 від 14 серпня 2019 року в розмірі 78764 грн. 52 коп., з яких: 65366 грн. 69 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 9967 грн. 58 коп. – заборгованість за відсотками, 13 грн. 19 коп. - пеня, 3417 грн. 06 коп. - 3% річних від простроченої суми (1634 грн. 17 коп. – інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 297 грн. 69 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів, 1275 грн. 60 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 209 грн. 60 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 грн. 00 коп. повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 12 лютого 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко