
Справа № 591/217/19
Провадження № 2-с/591/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/217/19,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2019 року про стягнення з неї на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свою заяву мотивує тим, що КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР не надано доказів того, що вони надавали послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , не надано доказів існування будь-якого договору між виконавцем комунальної послуги та ОСОБА_1 , також зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не мешкала та не є власником даної квартири в період з 01.02.2019 року по 31.12.2018 року.
Крім того, ОСОБА_1 просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки вона дізналася про існування вказаного судового наказу лише 08.02.2021 року від органів ДВС.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
21 січня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року в сумі 1354 грн. 24 коп. та витрат по сплаті судового збору 192 грн. 10 коп. (а.с.26).
З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У порядку ч.2 ст.171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі №591/217/19 за заявою КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2019 року по справі № 591/217/19 провадження № 2-н/591/57/19.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 94851866, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/217/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: