Вирок № 94851806, 12.02.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1529/19

Провадження № 1-кп/575/19/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження № 12019200150000217 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, судимого: 22.05.1991 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою Сумського обласного суду від 20.06.1991 змінене покарання до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.25 КК України з обов`язковим залученням до праці; 30.08.1995 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 11.03.1998 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 4 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 19.02.2002 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 27.09.2005 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки; 18.08.2009 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців; 31.01.2012 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу 2000 грн; 11.06.2014 Великописарівським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

ОСОБА_1 в першій декаді жовтня 2019 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, виявив на смітнику, що розташований неподалік власного господарства по вулиці Першотравневій, буд 9 в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, яким він користується, ростучі з землі рослини конопель. Розуміючи, що ці рослини є нарковмістними, ОСОБА_1 зірвав їх та приніс до житлового будинку, яким користується, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому умисно, незаконно висушив їх, подрібнив та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав вже виготовлений наркотичний засіб в приміщенні вказаного житлового будинку, періодично вживаючи їх шляхом паління.

10 жовтня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві, яким користується ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 411, 648 г.

10 жовтня 2019 року під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_1 виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 6,363 г. Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 418,011 г.

Крім цього, ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року поблизу магазину ПП «Мальцев» в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області по вулиці Іванівській в ході проведення негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 / анкетні дані змінені/, якому доручено проведення вказаної закупівлі, особливо небезпечно наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину1,251 г, за що отримав від ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 100 грн, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. 10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що підтверджено протоколом про результати контролю за вчиненням злочину.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково, за ст. 309 КК України, та надав покази про те, що він під час обшуку у господарстві за АДРЕСА_1 , в якому він не проживає, у присутності поліцейських курив наркотичний засіб, який там був вилучений. Той факт, що він продав ОСОБА_2 наркотичний засіб і що в нього вилучили при затриманні наркотичний засіб, не визнає. Вважає, що з боку поліцейських має місце провокація. ОСОБА_2 сам його пригощав наркотичними засобами. До того ж, 10.10.2019 в нього в будинку, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся обшук, в ході якого нічого не знайшли. Будинок АДРЕСА_1 є пустим, в ньому ніхто не проживає, він користувався там городом, у дворі варив раків на вогні, будинок завжди відкритий. Наркотичних засобів в ньому не зберігав, те, що знайшли працівники поліції, йому не належить, при обшуку був присутнім, вважав, що в якості понятого.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Це положення узгоджується із ч. 2 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Не дивлячись на невизнання винуватості обвинуваченим, факт вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та перевіреними у ході судового розгляду такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3 , про те, що восени 2019 року він займав посаду в.о. старости Іванівської сільської ради В-Писарівського району Сумської області, ОСОБА_1 останнім часом вів себе нормально, проживав в АДРЕСА_3 , часто був у матері по АДРЕСА_1 . Працівники поліції восени 2019 року прибули у приміщення сільської ради та показали купюру номіналом 100 гривень, яку вилучили у ОСОБА_1 , розповіли при яких обставинах її вилучили, зробили її копію на ксероксі. А через годину повідомили, що у ОСОБА_1 вилучили пакет з наркотиками.

Показаннями свідка ОСОБА_2 / анкетні дані змінені/, про те, що він в м. Охтирка познайомився з хлопцями, які розповіли, що в с. Іванівка В-Писарівського району є чоловік, який продає наркотичні засоби - коноплю, це був ОСОБА_1 . Він тоді звернувся до В-Писарівського відділу поліції та повідомив про цей факт, від працівників поліції отримав куртку з відеокамерою та купюру 100 гривень. Восени 2019 року він пішов до ОСОБА_1 , так як знав де він проживає, зустрівся з ним біля клубу в с. Іванівка В-Писарівського району, ОСОБА_1 продав йому за 100 гривень один сірниковий коробок з коноплею, хоча перед цим запитував скільки потрібно – два чи три. Коробок з наркотичними засобами віддав працівникам поліції.

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними кожним окремо, про те, що вони восени 2019 року були запрошені працівниками поліції в якості понятих при затриманні ОСОБА_1 та обшуках у двох його господарствах. Їх привезли автомобілем працівники поліції до с. Іванівка В-Писарівського району. Вони спостерігали як біля клубу стояв ОСОБА_1 , до нього підійшов хлопець, вони чимось обмінялися. Працівники поліції разом з ними підійшли до ОСОБА_1 , обшукали його, за пазухою знайшли декілька поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, загорнутих у газету, гроші, мобільний телефон. Після цього поїхали до ОСОБА_1 додому, де живе його мати, на обшук, там нічого не знайшли. А в другому нежилому господарстві по сусідству ОСОБА_1 добровільно видав пакунки з рослинною речовиною зеленого кольору, деякі знайшли працівники поліції. ОСОБА_1 нічого не заперечував, йому були роз`яснені права, оголошена ухвала суду про обшук.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він знає ОСОБА_1 , який проживає з матір`ю, весною 2019 року допомагав їй по господарству протягом двох днів. Біля її будинку є сусіднє господарство, в якому ніхто не живе, але він на тому подвір`ї рубав дрова і заносив у приміщення будинку, мати ОСОБА_1 відчиняла вхідні двері, які були зачинені на навісний замок, вікна були цілими. ОСОБА_1 на той час вдома не було.

Протоколом обшуку від 10.10.2019 та відеозаписом до нього /Т. 1 а.с. 21-28/ про те, що під час обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_1 , який проводився в його присутності, понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді В-Писарівського районного суду Сумської області від 09.10.2019 у кімнаті зали виявлено та вилучено: чотири поліетиленових пакети із застібками, наповнені речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожою на коноплю, які запаковані до паперового пакету № 1; дві скляні банки з-під кави з зеленою та червоною кришкою, відповідно частково заповнені речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожою на коноплю; пластикову пляшку з-під йогурту з надписом «Смешарики», наповнену речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; які поміщені до поліетиленового пакету № 2; поліетиленовий пакет із застібками, наповнений декілька паперовими згортками з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; два прозорих поліетиленових пакета із застібкою, наповнені речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, тринадцять паперових згортків та два поліетиленові пакети, поміщені до паперового пакету № 3; два паперові згортки жовтого і зеленого кольорів, наповнені речовиною рослинного походження , схожою на коноплю; три дерев`яні шухляди із шифонера, наповнені частково речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, схожою на коноплю, які пересипані до трьох окремих поліетиленових пакетів із застібками та два паперові згортки жовтого та зеленого кольорів поміщені до поліетиленового пакету № 4; прозорий поліетиленовий пакет із газетним згортком з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, який поміщений до паперового пакету № 5; фольга із нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом паленої коноплі; корок з-під винної пляшки, в який вмонтовано наперсток, із нашаруванням коричневого кольору із запахом коноплі, які запаковані до паперового пакету № 6; телевізор марки «DAEWOO» модель KR 2132 NТ в корпусі сірого і чорного кольорів.

Протоколом обшуку від 10.10.2019 та відеозаписом до нього /Т. 1 а.с. 29-33/ про те, що під час обшуку у господарстві ОСОБА_1 , де він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді В-Писарівського районного суду Сумської області від 09.10.2019, у присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , наркотичні засоби не виявлені, в прихожій вилучені два радіоприймача: Мередіан 210 та NEEKA NK-308 АС.

Постановою начальника В-Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М. від 07.10.2019 про те, що задоволено клопотання заступника начальника СВ В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Котлярова О.І. та постановлено проведення негласної слідчої / розшукової/ дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупівель наркотичного засобу канабісу /марихуани/ у громадянина ОСОБА_1 , 1959 р.н., мешканця АДРЕСА_4 в період з 08.10.2019 по 07.12.2019, проведення якої доручити особі під зміненими анкетними даними – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . Оперативну закупку наркотичних засобів провести на суму 200 гривень / Т. 1 а.с. 34-37/.

Ухвалою слідчого судді Сумського Апеляційного суду від 08.10.2019 про задоволення клопотання заступника начальника СВ В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та надання дозволу на проведення аудіо-, відео контролю за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 за місцем його перебування терміном 30 діб, починаючи з 08.10.2019 / Т. 2 а.с. 145-146/.

Протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої / розшукової/ дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 10.10.2019 про те, що в приміщенні кабінету № 5 В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області о/у СКП В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_7 провів у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_8 огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів / психотропної речовини/ у ОСОБА_1 в сумі 100 гривень, одна купюра 100 грн СИ 2605198, яку в подальшому ксерокопійовано / Т. 1 а.с. 38-39/.

Протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 10.10.2019 про огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якому для проведення оперативної закупки наркотичного засобу вручено грошові кошти, які будуть використані під час оперативної закупки наркотичного засобу марихуана, в сумі 100 / сто/ гривень однією купюрою номіналом 100 гривень СИ 2605198, яка поміщена в праву кишеню куртки / Т. 1 а.с. 40-41/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.10.2019 про те, що ОСОБА_2 у присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору з різким запахом коноплі, що придбав 10.10.2019 в с. Іванівка по вул. Іванівській у ОСОБА_1 за 100 гривень, що були йому попередньо вручені для проведення оперативної закупівлі, ця речовина поміщена в поліетиленовий пакет, опечатана та скріплена печаткою В-Писарівського ВП біля приміщення Іванівського старостинського округу Кириківської ОТГ / Т. 1 а.с. 42-43/.

Протоколом про проведення негласної слідчої / розшукової/ дії – аудіо, відео контролю особи від 10.10.2019 про те, що за результатами вказаної негласної слідчої дії отримано аудіо запис, зафіксований на оптичному носії DVD R інв. № 20т та відеозапис, який зафіксований на технічному носії micro CD інвентарний № 21т / Т. 1 а.с. 44 /.

Протоколом затримання ОСОБА_1 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.10.2019 про те, що 10.10.2019 о 16 год 50 хв по вул. Іванівській в с. Іванівка у присутності понятих : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затримано ОСОБА_1 , при обшуку якого виявлено та вилучено : чотири газетних згортки з речовиною, схожою на коноплю, купюру номіналом 100 гривень СИ 2605198, гроші в сумі 1000 гривень, телефон «NOMI», металевий наперсток / Т. 1 а.с. 91-92/.

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 23.10.2019 про те, що на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду № 3708т від 08.10.2019 здійснений аудіо-, відео контроль за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 при проведенні негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів 10.10.2019, з якого слідує, що ОСОБА_1 10.10.2019 зустрівся в центрі с. Іванівка Великописарівського району із свідком ОСОБА_2 , якому передав згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, а той віддав за це ОСОБА_1 100 грн / Т. 1 а.с. 45-48/.

Висновком експерта від 11.10.2019 за № 19/119/7-2/1620е про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що видана 10.10.2019 ОСОБА_2 біля приміщення Іванівського старостинського округу Кириківської селищної ради, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом /Т.1 а.с.56-57,60-64/.

Висновком експерта від 24.10.2019 за № 19/119/7-2/1649е про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в чотирьох газетних згортках, умовно позначених експертом як «1» - « 4», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину /: зі згортка «1» - 1,083 г, зі згортка «2» - 2,417 г, зі згортка «3» - 2,544 г, зі згортка «4» - 0,319 г /Т.1 а.с.81-82, 85-90/.

Висновком експерта від 29.10.2019 за № 19/119/7-2/1648е про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, з пакета з надписом «Пакет № 1», які містяться в чотирьох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, позначених як «1» - «4», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою / в перерахунку на висушену речовину/ : з пакета «1» - 45,14 г, з пакета «2» - 41,80 г, з пакета «3» - 85,37 г, з пакета «4» - 35,93 г; надані на дослідження речовини рослинного походження з пакета з надписом «Пакет № 2», які містяться у скляних ємностях з кришками зеленого та червоного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину: з ємності з кришкою зеленого кольору – 35,76 г, з ємності з кришкою червоного кольору – 20,13 г; надана на дослідження речовина рослинного походження з пляшки з етикеткою «Смешарики» з пакета з написом «Пакет № 2» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою / в перерахунку на висушену речовину/ 21,74 г; надані на дослідження речовини рослинного походження з пакета з надписом «Пакет № 3», які містяться в десяти паперових згортках, позначених як «1» - «10», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою / в перерахунку на висушену речовину/: зі згортка «1» - 2,760 г, зі згортка «2» - 2,680 г, зі згортка «3» - 2,634 г, зі згортка «4» - 3,121 г, зі згортка «5» - 2,838 г, зі згортка «6» - 2,574 г, зі згортка «7» - 2,681 г, зі згортка «8» - 2,492 г, зі згортка «9» - 2,832 г, зі згортка «10» - 2,994 г; надані на дослідження речовини рослинного походження з пакета з надписом «Пакет № 3», які містяться у трьох паперових згортках, позначених як «11» - «13», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою / в перерахунку на висушену речовину/: зі згортка «11» - 2,385 г, зі згортка «12» - 2,682 г, зі згортка «13» - 2,688 г; надані на дослідження речовини рослинного походження з пакета з надписом «Пакет № 3», які містяться у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, позначених як «1»,»2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою / в перерахунку на висушену речовину/: з пакета «1» - 2,876 г, з пакета «2» - 2,930 г; надана на дослідження речовина рослинного походження з пакета з надписом «Пакет № 4», яка міститься в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, позначеного як «1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою / в перерахунку на висушену речовину/ 71,32 г; надані на дослідження речовини рослинного походження з пакета з надписом «Пакет № 4» з двох паперових згортків є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою /в перерахунку на висушену речовину/: зі згортка з аркуша паперу білого кольору – 6,13 г, зі згортка з фрагмента аркуша паперу жовто-зеленого кольору – 3,380 г; надана на дослідження речовина рослинного походження з пакета з надписом «Пакет № 5» зі згортка з фрагменту паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою / в перерахунку на висушену речовину/ 3,781 г /Т.1 а.с.65-66, 69-80/.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в умисному незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, доказана повністю і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є судимим /Т. 1 а.с.98-99 /, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /Т.1 а.с.93/, є особою похилого віку /Т.1 а.с. 96-97/, посередньо характеризуються за місцем проживання, проживає з матір`ю ОСОБА_9 , 1939 р.н., доглядає за нею /Т.1 а.с.94-95/.

З урахуванням особи обвинуваченого, який є судимою особою, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливо лише в ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити основне покарання у виді арешту та позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України та додаткове покарання – конфіскацію всього належного майна.

Відповідно до частин 1-2 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання /основне і додаткове/ за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань в межах, встановлених санкцією частини статті. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті / санкцією частини статті/ Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Отже, ОСОБА_1 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 11.10.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуків у ОСОБА_1 майно /Т.1 а.с.54-55/, який слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України /Т.1 а.с.49-53/.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 4710,30 гривень /Т. 1 а.с.59,68,84/, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України.

Ухвалою слідчого судді В-Писарівського районного суду Сумської області від 11.10.2019 ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з дня його затримання 10.10.2019, строком на 60 днів, до 08.12.2019 /Т.1 а.с. 251-252/. Ухвалою Сумського Апеляційного суду від 16.04.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 24 год 10.06.2020 / Т. 1 а.с. 162-163/. Ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 05.06.2020 продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 на строк 60 днів, до 24 год 03.08.2020 / Т. 2 а.с.10-11/. Ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 29.07.2020 змінений ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий арешт строком на два місяці, до 24 год 30.09.2020 / Т. 2 а.с. 62-63/. Ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 21.09.2020 продовжений ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту на строк два місяці, до 24 год 22.11.2020 / Т. 2 а.с. 89, 98-99/. Ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 27.11.2020 ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 24 год 28.01.2021 / Т. 2 а.с. 134-135/.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, тяжкість покарання, для забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, взявши під варту з зали суду. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 12 лютого 2021 року з моменту взяття його під варту з зали суду, та згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 10 жовтня 2019 року до 29 липня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України – у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 12 квітня 2021 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12 лютого 2021 року з моменту взяття його під варту з зали суду.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 час його перебування під вартою з 10 жовтня 2019 року до 29 липня 2020 року включно.

Скасувати арешт за ухвалою слідчого судді В-Писарівського районного суду Сумської області від 11.10.2019 на тимчасово вилучене в ході обшуків майно.

Речові докази: чотири газетних згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,363 г; металевий наперсток з речовиною-нашаруванням яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,117 г; чотири поліетиленові пакети із застібками з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 208,24 г; дві скляні банки з-під кави з зеленою та червоною кришкою відповідно з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом , масою в перерахунку на висушену речовину 55,89 г; пластикову пляшку з-під йогурту з написом «СМЕШАРИКИ» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 21,74 г; поліетиленовий пакет із застібкою наповнений десятьма паперовими згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом , масою в перерахунку на висушену речовину 27,606 г; поліетиленовий пакет із застібкою наповнений трьома паперовими згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом , масою в перерахунку на висушену речовину 7,755 г; два прозорих поліетиленових пакети із застібкою з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом , масою в перерахунку на висушену речовину 5,806 г; два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,51 г; один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 71,32 г; два поліетиленові пакети із застібкою; прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться газетний згорток; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,781 г; фольга з речовиною-нашаруванням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,024 г; корок з-під винної пляшки, в який вмонтовано наперсток з речовиною нашаруванням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,022 г; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,251 г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

Речові докази: грошові кошти номіналом 100 грн серія СИ № 42605198; грошові кошти в сумі 1000 грн, номіналом 500, 200, 200, 50, 20, 10, 10, 5, 1, 1, 1, 2; мобільний телефон марки «Nomi»; радіоприймач марки «Мередіал 210»; радіоприймач марки «NEEKA NK-308 АС»; телевізор марки «Daewoo», модель KR2132NT в корпусі сірого та чорного кольорів, що передані на зберігання до камери схову речових доказів В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 4701,30 гривні /чотири тисячі сімсот одна гривня тридцять копійок/.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова