Ухвала суду № 94851675, 11.02.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1156/14-ц

Провадження № 6/485/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

25 січня 2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку") на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі №2/485/491/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKCASHSHG.166765.001 від 09.09.2013 року, за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника в поданій заяві просив справу розглядати за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно з копією актового запису про смерть № 349 від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снігурівка Миколаївської області. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63491163 від 09 лютого 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Від ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” 11334,39грн заборгованості за кредитним договором IKCASHSHG.166765.001 від 09 вересня 2013 року станом на 15 травня 2014 року, що складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту у 6774,05грн, простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1469,96грн, простроченим процентам - 115,38грн, заборгованості по комісії 2112 грн і пені у 863 грн, та судові витрати у розмірі 263,60грн (а.с. 28-29).

10 січня 2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL1936, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №IKCASHSHG.166765.001 від 09.09.2013 року, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 , за результатами яких було оголошено переможцем ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ЄДРПОУ 38750239, згідно з протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10 січня 2018 року (а.с.171).

01 лютого 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL1936 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перерахувало на платіжні реквізити ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" грошові кошти в сумі 1664000,00 грн з призначенням платежу "Оплата за відступлення права вимоги згідно протоколу електронного аукціону UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10 січня 2018 р.", що підтверджується платіжним дорученням № 2581040 від 01 лютого 2018 року. (а.с. 172).

06 лютого 2018 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, за умовами якого згідно з п.п. 2.2 пункту 2 Договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов"язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (а.с. 173).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №103 ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за кредитним договором №IKCASHSHG.166765.001 від 09.09.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 (а.с. 174).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Враховуючи, що заявником підтверджено належними та достовірними доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника на підставі укладеного договору, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку (код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження м. Київ, вул. В. Чорновола, буд. 25) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2014 року у справі № 2/485/491/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості IKCASHSHG.166765.001 від 09.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя