Ухвала суду № 94851518, 05.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"05" лютого 2021 р. Справа №489/4311/20

Провадження №2/489/467/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 в новій редакціїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4311/20 (провадження № 2/489/467/21) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

01 лютого 2021 року від позивачки надійшла позовна заява в новій редакціїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, відповідно до якої просить суд: визначити ідеальні частки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у праві власності на земельну ділянку площею 0,0501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських та побутових споруд, кадастровий номер 4810136900:03:051:0008, як рівні по Ѕ частки за кожним.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд роз`яснює позивачці, що у разі подання нею до суду, зокрема, позовної заяви в новій редакції, вона повинна надавати до суду докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів, підтвердження направлення копій таких доказів іншим учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст.49, ч. 9 ст. 83 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, та не бере до уваги відповідні докази.

В порушення вказаних вимог, позивачкою не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення позовної заяви в новій редакції відповідачам по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви позивача ОСОБА_1 в новій редакціїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності – відмовити.

Позовну заяву в новій редакції разом з додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева