Рішення № 94851432, 03.02.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1797/20

пров. №2/478/65/2021

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від від 06.11.2012 року у розмірі 32730,68 грн. станом на 27.10.2020 року, яка складається з наступного: 21969,80грн. - заборгованість за тілом кредита; в точності 21969,80 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;1567,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 9193,52 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також судові витрати у розмірі 2102.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»).

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 27.10.2020 року має заборгованість в розмірі 32730,68 грн. станом на 27.10.2020 року, яка складається з наступного: 21969,80грн. - заборгованість за тілом кредита; в точності 21969,80 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;1567,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 9193,52 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит.

У відповідність зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»

заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року у розмірі 32730,68 грн. станом на 27.10.2020 року, яка складається з наступного: 21969,80 грн. - заборгованість за тілом кредита; в точності 21969,80 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;1567,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 9193,52 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) суму заборгованості у розмірі 32730 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять ) гривень 68 копійки за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299 ) судові витрати у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя: