Ухвала суду № 94851107, 08.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/874/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить витребувати з Головного сервісного центру МВС відомості щодо місця проживання та/або місця перебування власника автомобіля Subaru Legacy, 2007 року випуску, чорний колір, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; витребувати у відповідних уповноважений органів держави України інформацію щодо місця проживання та/або місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст.150 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволення, оскільки Цивільно процесуальним законодавством не передбачено забезпечення позову шляхом витребування документів, таке забезпечення жодним чином не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. Отримання таких відомостей покладається на учасника справи, і лише в разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва