Ухвала суду № 94851065, 12.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2521/20

Провадження № 2/459/170/2021

У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Жовняра В.В., Гнатіва Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів та рекультивації земель» Державного підприємства «Львіввугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 р. позивач пред`явив позов до ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів та рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Ухвалою від 05.10.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

03.02.2021 р . представник позивача подав в суд клопотання про заміну первісного відповідача ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів та рекультивації земель» ДП «Львіввугілля», на належного відповідача юридичну особу Державнепідприємство «Львіввугілля». В обґрунтування клопотання послався на те, що первісний відповідач не є юридичною особою, а відокремленим підрозділом юридичної особи.

Представник позивача заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав та просив таке задовольнити.

Представники відповідача щодо клопотання представника позивача покладаються на думку суду.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представник позивача довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

За таких обставин первісного відповідача необхідно замінити належним відповідачем, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів та рекультивації земель» ДП «Львіввугілля», на належного відповідача – Державне підприємство «Львіввугілля»(ЄДРПОУ 32323256, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26).

Встановити належному відповідачеві строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, у строк для подання відзиву належний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити належному відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити належному відповідачеві копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 12 березня 2021 р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак