Ухвала суду № 94850774, 11.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/7629/2012

пр № 6/464/15/21

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Чорної С.З.,

при секретарі судових засідань – Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Бадх С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ Преміум Ліга Колекшн» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2012 у цивільній справі № 1319/7629/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, його правонаступником ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». В обґрунтування заяви покликається на те, що 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_I_2 про відсутплення права вимоги за кредитним Договором 21/МБ-48 від 11.04.2007, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави. 17.11.2020 між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 21/МБ-48 від 11.04.2007 з усіма додатковими договорами, а також договорів поруки та іпотеки. Таким чином, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги відбулося передання права вимоги по кредиту у вищевказаному зобов`язанні, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У зв`язку із вищенаведеним звертається до суду із вказаною заявою.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження учасники судового процесу не з`явилися з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 1319/7629/2012, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За умовами ч.2 ст.368 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 2004 року із наступними змінами, якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, суд може видати кілька виконавчих листів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2012 у цивільній справі № 1319/7629/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 37 412,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 21/МБ-48 від 11.04.2007.

Встановлено, що 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_I_2 про відсутплення права вимоги за кредитним Договором 21/МБ-48 від 11.04.2007, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави.

17.11.2020 між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 21/МБ-48 від 11.04.2007 з усіма додатковими договорами, а також договорів поруки та іпотеки.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка є обов`язковою для всіх судів України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» належними та допустимими доказами довело факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов`язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Надра», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, а відтак слід замінити сторону виконавчих проваджень – стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступником ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-356, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн». про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 вересня 2012 року у цивільній справі № 1319/7629/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Чорна С.З.