Ухвала суду № 94850061, 08.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.02.2021

ЄУН 337/5629/20

Провадження № 2/337/454/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 січня 2021 року про залишення без руху позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника за довіреністю Сахабутдінова В.Ю. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.02.2019 року у розмірі 13 007,34 грн. станом на 17.07.2020 року, а також – судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою судді від 25 січня 2021 року вказану позовну заяву в передбаченому ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу – надано строк у п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору. Ухвалу надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

На виконання вказаної ухвали суду 03 лютого 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій поруч з іншим зазначено про помилково визначений судом розмір судового збору. При цьому, питання про внесення відповідного виправлення до ухвали представником позивача не порушено.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Встановлено, що другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 25 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху дійсно містить помилкове зазначення належної до сплати суми судового збору, а саме: замість суми, розрахованої за ставкою, встановленою п)1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб (у 2020-му році 2 102,00 грн.), вказано суму, передбачену законом за подання позовної заяви фізичними особами (840,80 грн.).

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного суду України в п.19 постанови від 14.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні або ухвалі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, що не призведе до зміни змісту рішення, з подальшим направленням виправленої ухвали позивачеві відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, відтак строк, встановлений судом позивачеві для усунення недоліків в ухвалі від 25 січня 2021 року, згідно приписів ч.2 ст.127 ЦПК України також слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду від 25 січня 2021 року про залишення без руху позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини, щодо зазначення належної до сплати суми судового збору.

Вважати вірною належною для сплати суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків за ухвалою від 25 січня 2021 року, на три дні з моменту отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун