Ухвала суду № 94850044, 12.02.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/365/21

12.02.2021

2/328/306/21

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» на її користь орендну плату за період з 01.01.2019 до 01.07.2019 за Договором оренди земельної ділянки від 16 листопада 2015 року, укладеним між нею та фермерським господарством «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», в особі керівника Логвиненка Вячеслава Івановича, в розмірі 5194,55 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами Податкового кодексу України визначено що орендна плата за здані громадянами в оренду земельні ділянки та земельні паї є доходом та відповідно оподатковується податком на доходи фізичних осіб та, з 2015 року, військовим збором.

Позивачкою, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, доказів щодо неотримання орендної плати (зокрема, інформації податкового органу щодо отриманої (не отриманої) позивачкою орендної плати за період 2019-2020р.р.) не надано, клопотань про витребовування відповідних доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в разі неможливості їх отримання позивачем, не заявлялось.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовні заяві позивачкою заявлене клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером за віком, особою з інвалідністю ІІІ групи, отримує невелику пенсію, проживає одна та одна сплачує комунальні послуги, хворіє та має ряд хронічних захворювань, несе значні витрати на лікування яких, з наданням відповідних документів.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтею 136 ЦПК України передбачено можливість суду звільнення позивачів від сплати судового збору.

Згідно зі ст.13, 182, 183 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, довідки про склад сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Вважаю, що надані позивачкою ОСОБА_1 докази, не у повній мірі свідчать про те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору. Зокрема, позивачкою не надані докази витрат на сплату житлово-комунальних послуг; витрат на лікування та проходження обстежень; не надано доказів відсутності у неї банківських (депозитних) рахунків, земельної ділянки.

Відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків позивачкою також не надано.

Посилання позивачки на те, що внаслідок тяжкого матеріального стану їй було призначено адвоката з центру БІПД, що підтверджує факт її тяжкого матеріального стану, також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки положеннями статей 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», передбачене надання усіх видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 зазначеного Закону особам з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Отримання такою особою будь-якого іншого доходу не може бути підставою для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Сама ж заява про неспроможність сплатити судовий збір без підтвердження її довідками та іншими документами не може слугувати доказом про його незадовільний матеріальний стан.

Наведені в позовній заяві підстави для звільнення від сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір, як складова судових витрат, виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції. Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Зі змісту позовної вимоги слідує, що позивачем заявлена одна вимога майнового характеру.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір за вищезазначену позовну вимогу майнового характеру, відповідно до ціни позову в розмірі 908 грн та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на користь держави за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA188999980313191206000008507, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 0,50).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, із наданням доказів щодо отримання (неотримання) позивачем від відповідача орендної плати за період 2019-2020р.р.; сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: