Ухвала суду № 94849909, 12.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1347/21 2/335/1288/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заявиОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Плецька Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник – адвокат Плецька Ю.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ЗМНО Чепкова О.В., Державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори, Приватний нотаріус ЗМНО Гармашов Г. М., у якому просить суд визнати недійним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21.06.2001 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований на Запорізькій Товарній біржі «Буд-Інвест» за №562/643; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на зазначену квартиру; витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спірну квартиру.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 908 гривень.

У зазначеній позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру, а друга вимога майнового характеру.

Тобто за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру необхідно було сплатити 908 гривень судового збору.

З урахуванням ціни позову, яка відповідно до висновку про вартість об`єкту оцінки, становить 412 221 грн., за подачі позову з вимогою майнового характеру необхідно було 4 122,21 грн.

З урахуванням позовних вимог майнового та не майнового характеру, загальний розмір судового збору який повинен бути сплачений складає 5 030 грн. 21 коп.

Разом із тим, представником позивача до позовної заяви додано квитанцію від 15.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 5 028 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 грн. 21 коп.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві посилається на те, що позивач за фактом того, що невстановлена особа шляхом підробки документів заволоділа спірною квартирою звернулась до СВ Вознесенівського Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про злочин, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №12020080060000415. В рамках досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було проведено експертизу підписів в договорі купівлі-продажу від 21.06.2001 року, зареєстрованому на Запорізькій Товарній біржі «Буд-Інвест» за №562/643.

На підтвердження зазначеної обставини, представником позивача до матеріалів позову додано копію Висновку експертів №1635/1636-20, складеного 11.12.2020 Запорізьким відділенням Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з цим копія зазначеного висновку є неналежної якості оскільки неможливо прочитати весь текст документа. Такі ж копії вказаного висновку експертів долучені і до примірників позовної заяви для учасників справи.

З огляду на викладене зазначена копія документу є такою, що не відповідає вимогам встановленим для належного засвідчення письмових доказів. Оскільки копія документа повинна бути належної якості, щоб в ній можливо було прочитати весь тест документа.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення.

З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 грн. 21 коп, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору та надати засвідчену копію Висновку експертів №1635/1636-20 від 11.12.2020 належної якості для суду та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Плецька Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко