
Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/560/21
Провадження № 2/334/1612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми та додані до неї документи, -
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 31608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 64 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу (далі за текстом - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді на запит юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №01-71/1345 від 03.02.2021р. останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача є АДРЕСА_1 . Отже, місце реєстрації відповідача не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до приписів ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Водночас, статтею 6 названого Закону встановлено, що громадянин України зобов`язаний протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Тому, суд не бере до уваги посилання позивача у позовній заяві на адресу відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , оскільки його проживання за вказаною адресою не підтверджується доказами у справі. При цьому, хоча адреса і розташована в Дніпровському районі м. Запоріжжя, однак посилання на неї, як на останню відому адресу проживання ОСОБА_1 суперечить документам з Департаменту реєстраційних послуг про місце реєстрації відповідача, та як наслідок і вимогам ч.1 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої дана категорія справ розглядається згідно з правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Відтак, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тому підлягає передачі на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Передати цивільну справу №334/560/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми до Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Судове рішення № 94849735, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/560/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: