Ухвала суду № 94849725, 12.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.02.2021

Справа № 334/886/21

Провадження № 2/334/1763/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016р. про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53», -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016р. про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53».

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України від 29.11.200 № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон № 2866-III).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону № 2866-ІІІ об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

Частиною 2 ст. 4 Закону № 2866-III встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 813/6286/15, від 06.02.2019 у справі № 462/2646/17, від 02.10.2019 у справі № 501/1571/16-ц.

Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016р. про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевказане, вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016р. про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53» необхідно відмовити та повернути позивачу, сплачений до державного бюджету судовий збір у сумі 908,00 гривень відповідно до квитанції № 30791349 від 09.02.2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» МФО 334851.

Керуючись ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016р. про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53» відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № UA828999980313131206000008512, Банк Казначейство України ЄДРПОУ 37941997 отримувач: ГУК у Запорізькій області Дніпровський район м.Запоріжжя 22030101 повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, який сплачено відповідно до квитанції № 30791349 від 09.02.2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» МФО 334851.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення даного питання необхідно звертатися до Господарського суду Запорізької області (69001 м.Запоріжжя, пл..Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.