Ухвала суду № 94849528, 12.02.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5539/14-к

Провадження №: 1-кс/332/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р.

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. за участю секретаря Косаренко А.І., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 – Ремеза О.О. заявника – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не проведення слідчих дій у порушення рішення слідчих суддів, є те, що слідчий суддя ОСОБА_2 за результатами розгляду позовних заяв, скарг бездіяльність слідчого, прокурора поданих ОСОБА_1 постановлював рішення, які на її думку є завідомо неправосудними, що завдало їй моральної та матеріальної шкоди. Враховуючи викладене, зазначила про недовіру слідчому судді Сінєльніку Р.В. та просила задовольнити заяву про його відвід від розгляду поданої скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 11.02.2021 року, заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 передана на розгляд судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила її задовольнити з підстав, вказаних в ній.

Прокурор просила розглянути заяву на розсуд суду.

Суддя, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу слідчому судді.

Дослідивши наведені заявником обставини, суддя вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді Сінєльніка Р.В. фактично підставою для заявлення ОСОБА_1 відводу слідчому судді стала незгода з процесуальними діями судді, яка не є підставою для відводу слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В.. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко