Вирок № 94849288, 12.01.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1734/20

1-кп/311/88/2021

12.01.21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Чуча С.О.

за участю: прокурора Стельмащук Д.С.

захисника адвоката Петренка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, що надійшли з Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.1990 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.140 КК України до виправних робіт строком на 1 рік; 08.04.1992 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 229-6, ст.43 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Звільнився 06.08.1994 року з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77 по відбуттю строку покарання; 12.10.1995 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 19.09.1997 року з Софіївської виправної колонії Запорізької області №55 за наказом Президента України «Про амністію» 26.06.1997 року; 03.03.1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 24.12.1999 року з ВК Запорізької області №101 по відбуттю строку покарання; 16.06.2000 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 22.02.2002 року з Каменської виправної колонії Запорізької області №101 по відбуттю строку покарання; 29.05.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією майна. Звільнився 31.01.2007 року з Каменської виправної колонії Запорізької області №101 по відбуттю строку покарання; 30.10.2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 27.11.2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.03.2011 року з Каменської виправної колонії Запорізької області №101 умовно - достроково з невідбутим терміном 2 місяці 10 днів; 07.02.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 27.03.2012 року Василівським районним судом Запорізької області ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнився з Каменської виправної колонії Запорізької області № 101 по відбуттю строку покарання; 15.02.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців. Звільнився 11.10.2018 року з Каменської виправної колонії Запорізької області № 101 умовно достроково з не відбутим терміном 1 рік 4 дні,

обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

07 травня 2020 року, приблизно о 02.00 годині, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, знаходячись поблизу п`ятиповерхового жилого будинку №30 по вулиці Шахтарській, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до скутеру «Skaymoto» чорно - сірого кольору 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 3231 гривень 88 копійок, що зареєстрований на ОСОБА_2 , та знаходиться у законному користуванні ОСОБА_2 , застосовуючи фізичну силу, шляхом ривку, зламав рульове керування, після чого покотив транспортний засіб з місця події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 3231 гривень 88 копійок. Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Крім того, 13 червня 2020 року, приблизно о 07.00 годині, знаходячись в садівничому товаристі «ЗЗРК №1» в місті Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи, з корисливих мотивів, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену території дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , після чого шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей, таємно проник до будинку та з приміщення кімнати викрав електричну пилу «Електромаш» модель ПЦ- 2400 у корпусі сіро-чорного кольору вартістю 1285 гривень 20 копійок, металеву бухту фірми Lemax D28 модель LMK073 вартістю 400 гривень, мідний електричний кабель, який має характеристики КГ - 2x2,5 мм довжиною 30 метрів вартістю 300 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 1985 гривень 38 копійок. Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Крім того, 14 серпня 2020 року, приблизно о 04.00 годині, в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконної рами у вікні проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрав телевізор «Panasonik ТС-21 Е1R» чорного кольору, вартістю 800 гривень, пульт дистанційного керування «EUR 501310» чорного кольору, вартістю 56 грн. 67 коп., пральну машинку «DW-501 МРS» білого кольору, вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_4 , зварювальний апарат інверторного типу «Кентавр» СВ-250 НМК жовтого кольору в чорному пластиковому кейсі, вартістю 1549 грн. 20 коп., який належить ОСОБА_5 після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 1856 грн. 67 копійок. Майнова шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна та відшкодування шкоди підозрюваним ОСОБА_1 .

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 1549 гривень 20 копійок. Майнова шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Крім того, 21 серпня 2020 року, приблизно о 04.00 годині, в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконної рами у вікні проник у приміщення будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 телевізор «LG»23 system чорного кольору, вартістю 500 гривень, пульт дистанційного керування чорного кольору «6710V00017H», вартістю 67 грн. 50 коп., електрочайник «ЄСОТЄС» модель EC-SK2002 біло помаранчевого кольору, вартістю 197 грн. 95 коп., електричну двох камфорну плиту, тюнер Т2, в неробочому стані, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 765 гривень 95 копійок. Майнова шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно, 07 травня 2020 року, приблизно о 02.00 годині, в м. Дніпрорудне, знаходячись поблизу п`ятиповерхового жилого будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до скутеру, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривку, зламав рульове керування, після чого покотив транспортний засіб з місця події, після чого сховав з метою подальшого продажу. Крім того, 13 червня 2020 року, приблизно о 07.00 годині, знаходячись в садівничому товаристі «ЗЗРК №1» в місті Дніпрорудне, пройшов на огороджену територію дачної ділянки № НОМЕР_2 , після чого шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей, проник до будинку та з приміщення кімнати викрав електричну пилу у корпусі сіро-чорного кольору, металеву бухту, мідний електричний кабель. Після чого частину викраденого продав. Крім того, 14 серпня 2020 року, приблизно о 04.00 годині, в селі Балки, шляхом виставлення віконної рами у вікні проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор «Panasonik», пульт дистанційного керування, пральну машинку, зварювальний апарат інверторного типу, після чого частину викраденого встиг продати. Крім того, 21 серпня 2020 року, приблизно о 04.00 годині, в селі Балки, шляхом виставлення віконної рами у вікні проник у приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, телевізор «LG», пульт дистанційного керування чорного кольору, електрочайник, електричну двох камфорну плиту, тюнер Т2, після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно. Крім того, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, не має стійних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних, корисливих та тяжких злочинів. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Тому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на суму 7518,60 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна. Оскільки цивільний позов у справі не заявлений, арештоване майно не належить ОСОБА_1 , майно не підлягає спеціальній конфіскації, санкція ч.3 ст.185 КК України не передбачає конфіскації майна, суд вважає необхідним скасувати арешт скутера «Skaymoto» чорно - сірого кольору 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

?за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 у покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 – тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироку суду, а строк відбування покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою у даній справі – з 30 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 7518 (сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 60 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA 098999980313010115000008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (EAП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?скутер «Skaymoto» чорно - сірого кольору 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_2 , який поміщено та зберігається на штрафній площадці Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

?дактилоскопічна карта папілярних візерунків рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після проведення дактилоскопічної експертизи упакована до спеціального пакету №5233214, дактилоскопічну карту папілярних візерунків рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після проведення дактилоскопічної експертизи упакована до спеціального пакету №5233213 та три сліди папілярних візерунків рук вилучених в ході огляду території дачного будинку № 9 СК «ЗЗРК№1», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне - в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12020081190000321, що передані на зберігання до камери речових доказів Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

?електричну пилу фірми «Електромаш» модель ПЦ-2400 у корпусі сіро - чорного кольору та металеву бухту під кабель довжиною 30-40 метрів з розетками у кількості 4 шт., фірми Lemans D28 модель НОМЕР_4 на якій вмонтований та намотаний мідний електричний кабель який має характеристики КГ-2х2,5мм довжиною 30 метрів, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 – залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ;

?телевізора «LG»23 system чорного кольору, пульт дистанційного керування чорного кольору «6710V00017H», електрочайник «ЄСОТЄС» модель EC-SK2002 біло помаранчевого кольору, що передані на відповідальне зберігання під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_7 – залишити у розпорядженні ОСОБА_7 ;

?дактилоскопічна карта ОСОБА_1 яка поміщена до спецпакета № 5233103, а також п`ять слідів папілярних узорів пальців рук вилучені в ході огляду місця події 21.08.2020 та поміщені до спецпакету № 5233102, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

?зварювальний апарат інверторного типу «Кентавр» СВ-250 НМК жовтого кольору в чорному пластиковому кейсі, що передано на зберігання під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_5 – залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;

?телевізор «Panasonik ТС-21 Е1R» чорного кольору, пульт дистанційного керування «EUR 501310» чорного кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 – залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року на скутер «Skaymoto» чорно - сірого кольору 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик