Ухвала суду № 94849153, 10.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2990/20

2/310/223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.12.2020р. підготовче судове засідання у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

23.12.2020р. до суду надійшла уточнююча позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Згідно з накладною №5610800206380810 вказану уточнену позовну заяву було здано на поштове відділення для відправки до суду 17.12.2020р. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження уточнюючу позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без участі представника, уточнену позовну заяву підтримує, просила її задовольнити.

Однак, з огляду на предмет заявлених позовних вимог і об`єм доказів, наданих позивачем у цій справі, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цій справі.

Відповідачі в судове засідання також не з?явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Калаянов В.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив в задоволенні уточнених позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.49, 223, 258, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 березня 2021 року на 11-00 годину

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

Прийняти уточнюючу позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь