Ухвала суду № 94849035, 12.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5631/20

1-кп/308/684/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

прокурора - Крегул Я.М.

захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Петрунь М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020070170000545 від 24.05.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених та застосувати відносно останніх примусових привід через органи поліції в наступне судове засідання.

Захисник Петрунь М.М. заперечив проти примусового приводу обвинувачених в наступне судове засідання у зв`язку з відсутністю підтверджуючих даних щодо їх належного повідомлення про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020070170000545 від 24.05.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відкласти на 31.03.2021 рік 14 год 00 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.