Ухвала суду № 94848989, 05.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1376/21

У Х В А Л А

05.02.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , . розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації , що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні № 12021071030000012 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

14 січня 2021 року о 09:43 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 1968 р.н., що в АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла крадіжку товаро-матеріальних цінностей в період з 28.12.2020 до сьогоднішнього дня, шляхом проникнення через балкон. Виїздом СОГ відібрано заяву від ОСОБА_5 ,1961 р.н., мешканки АДРЕСА_2 ,що в період часу з 28.12.2020 року по 14.01.2021невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла всередину звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. золоті сережки та срібні сережки. З місця події вилучено два відрізки стрічки скотч зі слідами матерії, пластиліновий зліпок з дверей балкону. Відео нагляд відсутній. Сума збитку встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №12021071030000012 від 14.01.2021 року.

На підставі рапорту Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області вих. 656/106/25/1-2021 від 21.01.2021 року, УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за відповідними координатами.

Працівниками ВКП Ужгородського ВП було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.

Відтак слідчийзвернувся всуд клопотанням наотримання ухвали,з метою зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме роздруківок з`єднання абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера А» та номера «В», на наступних операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_3 (МП)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC52281CID7602, 52682, 40007832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC52282CID11033, 11032, 14441, 8953, 11031, 49113, 51886, 51883, 51889, 40033433

В період часу з в період з 00 год. 00хв. 28.12.2020 по 09 год. 00хв. 14.01.2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у оператора мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №12021071030000012 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 12021071030000012 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 1968 р.н. про те, що в АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла крадіжку товаро-матеріальних цінностей в період з 28.12.2020 до сьогоднішнього дня, шляхом проникнення через балкон. Виїздом СОГ відібрано заяву від ОСОБА_5 ,1961 р.н., мешканки АДРЕСА_2 ,що в період часу з 28.12.2020 року по 14.01.2021невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла всередину звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. золоті сережки та срібні сережки.

На підставі рапорту Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області вих. 656/106/25/1-2021 від 21.01.2021 року, УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за відповідними координатами.

Працівниками ВКП Ужгородського ВП було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, в органу досудового слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського районного управління поліції в ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту ОСОБА_9 , ст. лейтенанту ОСОБА_10 , лейтенанту ОСОБА_11 за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу у період часу АДРЕСА_3 , в період часу з 00год.00хв.28.12.2020по 09год.00хв.14.01.2021року. що здійснювалися за такими координатами :

АДРЕСА_3 (МП)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC52281 CID7602, 52682, 40007832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC52282 CID11033, 11032, 14441, 8953, 11031, 49113, 51886, 51883, 51889, 40033433

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1