Рішення № 94848808, 03.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3610/19

Провадження № 2/307/398/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача ПАТ «СК» Перша» - адвоката Кричфалушія І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Перша» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та громадянином ОСОБА_2 було укладено Договір серії АМ №6179362 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «Мегcedes-Benz SPRINTER. 311 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 . 11 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мегcedes-Benz SPRINTER. 311 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючися по проспекту Грушевського у м. Кам`янець-Подільський на регульованому перехресті з вулиці Д. Галицького, здійснюючи лівий поворот у напрямку вулиці Першотравневої, під час зеленого сигналу основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Оскільки винною у вчиненні ДТП особою був ОСОБА_1 , то за фактом її настання, з метою отримання страхового відшкодування, до ПАТ «СК«Перша» з повідомленням про настання страхового випадку звернувся громадянин ОСОБА_3 , а згодом ним було подано Заяву про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 , ПАТ «СК«Перша» було замовлено звіт № 410/19 від 02 липня 2019 року. Відповідно до звіту, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 121 973, 50 гривень. 08 серпня 2019 року ПАТ «СК «Перша» на підставі даного звіту було складено Страховий акт ЦВ2917669 та проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 99 000,00 гривень. Як на підставу позовних вимог посилається на підпункт 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ті обставини, що водій ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував траснпортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, в зв`язку з чим, ПАТ «Страхова компанія «Перша» набуло право вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування до водія забезпеченого транспортного засобу, яким в даному випадку являється ОСОБА_1 . Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 99 000,00 гривень завданої шкоди в порядку регресу та судовий збір.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Перша» - адвокат Кричфалушій І.І. в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі ст. 203 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Заслухавши думку представника позивача – адвоката Кричфалушія І.І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 серпня 2018 року між ПАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_2 складено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівсерії АМ № 6179362, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб марки «Мегcedes-Benz SPRINTER. 311 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 8).

Також судом встановлено, що 11 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мегcedes-Benz SPRINTER 311 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Грушевського у м. Кам`янець-Подільський на регульованому перехресті з вулиці Д. Галицького, здійснюючи лівий поворот у напрямку вулиці Першотравневої, під час зеленого сигналу основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року (а.с. 17).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ( а.с.14).

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мегcedes-Benz SPRINTER. 311 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дату ДТП була застрахована, то потерпіла сторона звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Перша» із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеної ДТП (а.с.12, 13).

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 24 червня 2019 року, станом на дату оцінки складає 121 973, 50 гривень, відповідно до Звіту за результатами проведення незалежної оцінки КТЗ (а.с. 18-24, 25).

08 серпня 2019 року на підставі даного Звіту було складено Страховий акт ЦВ 2917669, внаслідок чого ПАТ «Страхова компанія «Перша» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 99 000, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2681 від 23 вересня 2019 року (а.с.7, 9) .

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст.16 Цивільного кодексуУкраїни .

За змістом п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексуУкраїни, одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пп. «б» пп. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, беручи до уваги те, що ПАТ «Страхова компанія «Перша» відшкодувало потерпілому страхове відшкодування в розмірі 99 000, 00 гривень, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 99 000, 00 гривень та 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 99 000, 00 (Дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» судовий збір у розмірі 1921, 00 гривень (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», місце знаходження 03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 лютого 2021 року.

Головуючий: Сойма М.М.