Вирок № 94848702, 12.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1119/21

1-кп/303/382/21

н. р. ст. звіту - 93

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене 02.02.2021 до ЄРДР за №12021078040000052 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.01.2021 року близько 14 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що в м. Мукачево по вул. Лавківська, 1-Д, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вищевказаного торгового центру, таємно викрав кліщі обтискні марки «Gross 17719», вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 03.03.2021 становить 702,00 грн., чим спричинив ТзОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно наявної заяви від 05.02.2021, підозрюваний ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна та не оспорюється учасниками судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

- кліщі обтискні марки «Gross 17719», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ТзОВ «Епіцентр»;

- DVD-диск із збереженими на ньому відеозаписами з камер відеоспостерження ТЦ «Епіцент», м. Мукачево, вул. Лавківська, 1Д - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.В. Носов