Ухвала суду № 94848672, 12.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/843/21 2ар/303/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

з участю : секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено частково, зобов`язано громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє громадянка Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 внести заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб кожному, що становить 227 000,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, ЄДРПОУ : 26213408, розрахунковий рахунок – UA 198201720355209001000018501 , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку (МФО) : 820172 протягом п`яти робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави. До моменту внесення застави громадянку Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє громадянка Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 слід утримувати в спеціально обладнаному для цих цілей приміщення органу (підрозділу) охорони державного кордону або пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільнити у день надання підтвердних документів про внесення застави. Зобов`язано громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє громадянка Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 у випадку внесення застави: 1) щотижнево прибувати до уповноваженої особи Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби; 2) не відлучатися з міста Чернігова без дозволу уповноваженої особи Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби; 3) невідкладно повідомляти уповноважену особу Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби про зміну свого місця проживання. Допустити негайне виконання рішення суду.

08.02.2021 року представник відповідачів – адвокат Марина В.Г. подав заяву про роз`яснення рішення суду від 04.02.2021 року, в якій зазначив, що вказане рішення потребує роз`яснення, а саме необхідно роз`яснити чи достатнім для звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 з пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні є внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000,00 гривень або ж для його звільнення необхідно ще й внести аналогічну заставу за ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст. 254 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення якого звернувся представник відповідачів, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень, оскільки в такому чітко визначено порядок виконання судового рішення.

Таким чином як вбачається із матеріалів справи, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року є конкретним і зрозумілим , з огляду на те, що представником відповідачів фактично порушене питання про внесення у зазначене рішення повторних даних, які вже зазначені в рішенні, а тому, суд доходить висновку про те, що така заява по своїй суті не є заявою про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 271,353,354 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному статтями 295-297 КАС України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021 року

Головуюча О.В.Гутій