Ухвала суду № 94848668, 11.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7076/19

Провадження № 1-кп/303/105/21

Іменем України

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі колегії: головуючого – судді Куропятник О.М.,

суддів: Гейруш В.Б., Котубей І.І.,

секретар судового засідання Годьмаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12019070120000902, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демко В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника Азьома Ю.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12019070120000902, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03 лютого 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло повідомлення начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи Боднар С.С. № 572 від 03 лютого 2021 року, згідно якого у зв`язку з відсутністю службового транспорту судово-медичний експерт-криміналіст Грішко А.Г. на призначене судове засідання 11.02.2021 року о 10:00 годині з`явитись не зможе. Адміністрація Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи просить забезпечити транспортування судово-медичного експерта-криміналіста з м.Ужгорода до Мукачівського міськрайонного суду та назад в день судового засідання. В іншому випадку судово-медичний експерт-криміналіст А.Г. Грішко на призначене судове засідання з`явитись не зможе.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат Азьома Ю.М. заявив клопотання на підставі п.1 та п. 4 ч.1 ст. ст. 336 КПК України про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні між Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом з участю судово-медичного експерт-криміналіста А.Г.Грішко.

У судовому засіданні прокурор вирішення клопотання захисника залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Заслухавши дцмки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву захисника про здійснення дистанційного судового провадження у справі № 303/7076/19 слід задовольнити з таких підстав.

Згідно пунктів 1 та 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що судово-медичний експерт Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи Грішко А.Г. не має можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та перебуває поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Закарпатському апеляційному суду, визначивши дату і час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 372, 376 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №12019070120000902, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 02 березня 2021 року в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 89600, Закарпатська область: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю судово-медичного експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи Грішко А.Г..

Судово-медичному експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи Грішко А.Г. з`явитися до Закарпатського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 02 березня 2021 року для здійснення дистанційного судового провадження.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Закарпатського апеляційного суду здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також судово-медичному експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи Грішко А.Г. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник

Судді В.Б.Гейруш

І.І.Котубей