Ухвала суду № 94848652, 12.02.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2852/20

1-кп/301/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Гички О.Б.

за участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.

прокурора – Косюк М.Ф.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Захарченко О.Ю.

представника потерпілого – адвоката Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020070100000712 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Комсомольське, Олеськівського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070100000712 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Іршавським районним судом Закарпатської області 05 лютого 2021 року проведено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню та призначено справу до судового розгляду на 12 лютого 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2020 року ухвалою суду Іршавського районного суду Закарпатської області було застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2021 року включно.

Прокурор Косюк М.Ф. під час судового засідання заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 7 (семи) до 10 (десяти) років, окрім того, злочин вчинено відносно життя особи, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а тому є підстави вважати, що останній, будучи на волі може переховуватися від суду. Знаходячись на волі ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, які проживають в тому самому населеному пункті, що і обвинувачений і є його сусідами, також те, що обвинувачений ОСОБА_1 не має свого житла, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 , у судовому засіданні заперечив в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд замінити на більш м`який запобіжний захід – домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат Захарченко О.М. у судовому засіданні заперечив в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив відмовити в задоволенні даного клопотання. В запереченні зазначив, що в клопотанні прокурора фактично відсутнє обгрунтування щодо наявності ризиків, які б давали достатньо підстав суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник потерпілого – адвокат Данканич В.В. підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 7 (семи) до 10 (десяти) років, окрім того, злочин вчинено відносно життя особи, злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, який згідно інформації з обвинувального акту та довідки про склад сім`ї виданої Кам`янським сільським головою від 26.10.2020 року та долученої до клопотання, проживає за тією ж адресою, що і обвинувачений, свідків у цьому ж провадженні, які проживають в одному населеному пункті, що і обвинувачений, та ще не допитувались по даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, також те, що обвинувачений не має постійного місця роботи, також суду не надано докази щодо наявності у обвинуваченого можливості проживати за іншим місцем проживання, суд дійшов висновку про неможливість запобігання ризикам зазначеним в клопотанні прокурора шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини, і вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Комсомольське, Олеськівського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 12 (дванадцятого) квітня 2021 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 12.04.2021 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка