
УХВАЛА
Справа № 936/887/20
Провадження № 1-кп/936/14/2021
10.02.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., прокурора Дробиняк Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Русина Ю.І., провівши підготовчий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечив.
Заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.27, 314, 314-1, 316 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 10-00 годину 24.02.2021.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Доручити Воловецькому районном сектору ДУ "Центр пробації" скласти та подати суду в строк до 24.02.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу з питань пробації для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Софілканич
Судове рішення № 94848618, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/887/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: