Ухвала суду № 94848470, 10.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-н-898-10

№ 2-в/243/11/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до суду звернувся представник ВО «Слов`янськтепломережа» з заявою про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі 2-н-898-10, виданого 29.10.2010 року Слов`янський міськрайонним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг опалення, справа № 2-н-898-10.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 05.01.2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-н-898-10.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Суд, дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.10.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі В.О. «Слов`янськтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 2956,13 грн., втрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що матеріали цивільної справи № 2-н-898-10 на підставі інструкції «Про затвердження переліку судових справ і документації, що створюють в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» були знищені як такі, що не мають науково-історичній цінності та втратили практичне значення (опис цивільних справ за 2015 рік).

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що в матеріалах, доданих до заяви, міститься копія судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2010 року по справі 2-н-898-10.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ,

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2010 року по цивільній справі № 2-н-898-10, а саме:

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

Повне найменування суду

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 жовтня 2010 року Номер справи 2-н-898-10

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

М.О.Гусинський

розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

відповідно до ст.ст. 96,99,102,103 ЦПК, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1

адреса: АДРЕСА_1

На користь: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа»

вул. Іскри 5, м. Слов`янська, Донецької області.

Заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 2956 грн. 13 коп.

р/р НОМЕР_2 в АТ «Златобанк» МФО 380612 ОКП 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТЕК» «Слов`янськтепломережа»

витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на

р/р НОМЕР_2 АТ «Златобанк» МФО 380612 ОКП 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТЕК» «Слов`янськтепломережа»

на користь держави судовий збір у сумі 25 грн.50 коп. на р/р 31417537700075 банк ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО 834016 код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 Слов`янський міськфінвідділ.

1.Стягнути з боржника на користь стягувача на користь стягувача заборгованість у сумі 2956 грн.13 коп.(Дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість.13 коп.), витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.(Тридцять грн. 00 коп), стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.(Двадцять п`ять грн.50 коп.)

2.Строк пред`явлення до виконання судового наказу 3 року.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _____________ М.О.Гусинський

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник мас право а разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дім отримання судового наказу подати заяву про його скасування,

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред`явлення до виконання,

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що поставляється ухвала, якою скасовується .судовий наказ (стаття 106 ЦПК України.

Дата видачі cудового наказу ________

Судовий наказ набрав чинності _____

Строк пред`явлення до виконання ________

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Денис Володимирович Воронков

місце печатки

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки____________ _____________________________

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков