
Справа №266/313/21
Провадження№ 2/266/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просила змінити черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , визначивши за нею, як спадкоємцем за законом четвертої черги право на спадкування у першій черзі, а також просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 КПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так , поданий до суду документ містить суперечності , щодо провадження (позовному чи окремому) ОСОБА_1 звертається до суду, оскільки в документі який подано до суду заявниця зазначила як "заява" .
Окрім цього, заява містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
До заяви додано два документи, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. кожний, але датовані вони 23.12.2020 року, а заява подана до суду 15.01.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Тобто станом на 01 січня 2021 року ставка судового зборку за подачу позовної вимоги немайнового характеру становить 908,00 грн.
Таким чином ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 67,20 грн. окремо за кожну позовну вимогу.
В зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено не в повному обсязі та є суперечності у якому саме провадженні (позовному чи окремому) ОСОБА_1 звертається до суду.
Керуючись ст. ст.175-177 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В. М.
Судове рішення № 94848305, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/313/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: