Ухвала суду № 94848153, 12.02.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7079/20

Провадження № 2-во/265/5/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дрьомової О.В.

розглянувши заяву Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 3-я особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляючи батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь законного представника дитини на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

11 лютого 2021 року від головного спеціаліста відділу опіки та усиновлення управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Позднякової О.О., надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві остання зазначає, що в рішенні суду була допущена помилка в даті народження відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної - 24 травня 1973 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2019 року органом 1438 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте в абзаці першому описової частини рішення суду, в абзаці шостому мотивувальної частини рішення суду, та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної - 24 травня 1973 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану опису в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року по справі №265/7079/20 (провадження №2/265/1858/20) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 3-я особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Зазначити за текстом рішення суду дату народження ОСОБА_1 замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вірну - 24 травня 1973 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 лютого 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.