Постанова № 94847847, 11.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/730/21

Провадження №3/235/484/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 298717 від 29.01.2021р. про те, що 06.12.2020 о 10 годині 00 хвилин, у м. Покровськ, м-н Шахтарський, біля будинку №1, гр. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності не виконала вимогу(припис) Національної поліції України № 166 від 06.11.2020, щодо демонтажу самовільно встановленого МАФу, за що передбачена відповідальність згідно ст.. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 298717 від 29.01.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вимогою(приписом) від 06.11.2021р. № 166, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.188-28 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних аналогом мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних аналогом мінімумів, що становить 255,00гривень на р/р UA038999980313050106000005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р–UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко